№ 39 В04-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 о к т я б р я 2 0 0 4 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Петухова К.А. дело по иску Короткова В.В. к Петухову К.А., Петуховой Е.Ю. о признании права собственности на квартиру,
установил:
Решением Железногорского районного суда Курской области от 26 октября 2001 года иск Короткова В.В. к Петухову К.А., Петуховой Е.Ю.
о признании права собственности на квартиру удовлетворен частично.
За Коротковым В.В.
признано право собственности на 3/8 доли, за Петуховым К.А. - на 3/8 доли, за Петуховой Е.Ю. - на 2/8 доли квартиры № 37 в доме № 9 по Заводскому проезду г.Железногорска Курской области. В остальной части иска Короткову В.В. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 11 июля 2002 года решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Петухов К.А просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 30 июня 2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Как видно из дела, Короткое В.В. в 1989 году был принят в члены жилищно-строительного кооператива «Шахтер» (л.д.7, 18).
28 февраля 1994 года дом № 9 по Заводскому проезду в г.Железногорске Курской области, построенный ЖСК «Шахтер», был введен в эксплуатацию.
19 января 1994 года Петуховой П.Я., супругой Короткова В.В., от его имени было подано заявление о переоформлении квартиры № 37 в доме № 9 по Заводскому проезду в г.Железногорске Курской области на Петухова К.А.
(л.д. 130).
12 марта 1994 года общим собранием жилищно-строительного кооператива «Шахтер» финансируемая Коротковым В.В. квартира была переоформлена на Петухова К.А. (л.д. 19-21).
Право собственности на квартиру № 37 в доме № 9 по Заводскому проезду г.Железногорска Курской области зарегистрировано за Петуховым К.А.
Разрешая дело, и частично удовлетворяя иск Короткова В.В. о признании права собственности на квартиру, суд исходил из того, что между семьями Короткова В.В. и Петухова К.А. имелось соглашение о создании общей собственности.
Судом установлено, что в жилищно-строительный кооператив «Шахтер» могли быть приняты только работники объединения «Воркутауголь».
Поскольку Петухов К.А. в члены ЖСК «Шахтер» не мог быть принят, так как работником объединения «Воркутауголь» не являлся, в члены жилищно-строительного кооператива был принят Короткое В.В. как льготник - участник Великой Отечественной войны, инвалид.
Выплата паевых взносов по квартире, по поводу которой возник спор, как установил суд, производилась семьями Короткова В.В. и Петухова К.А.
совместно.
Из дела видно, что на членов кооператива, каковым являлся и Короткое В.В., в 1993 году ОАО «Воркутауголь» выделяло средства на удорожание строительства дома в целях оказания помощи жилищно строительному кооперативу «Шахтер», согласно решения Совета директоров, о чем свидетельствуют копии платежных поручений № 13 от 22 января 1993 года на сумму 4 ООО ООО рублей (л.д. 101) и № 64 от 29 марта 1993 года на сумму 21 ООО ООО рублей (л.д. 100).
Кроме того, с момента сдачи дома в эксплуатацию в 1994 году Короткое В.В. с супругой постоянно проживал в квартире, по поводу которой возник спор, как члены семьи Петухова К.А. они были включены в ордер.
При таких обстоятельствах суд, разрешая спор, пришел к выводу о том, что между семьей Короткова В.В. и Петухова К.А. имелось соглашение о создании общей собственности.
Доводы надзорной жалобы заявителя направлены на иную оценку доказательств. Между тем право оценки доказательств в соответствии с требованиями закона принадлежит суду первой инстанции при рассмотрении дела по существу. Суд надзорной инстанции оценивать доказательства и устанавливать новые обстоятельства не вправе.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Петухова К.А. дело по иску Короткова В.В. к Петухову К.А., Петуховой Е.Ю. о признании права собственности на квартиру для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А.