Дело № 4-Г04-42 г.
Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Д а т а 20 о к т я б р я 2 0 0 4 г о д а Судебная к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м д е л а м Суда Российской Федерации в составе Председательствующего Судей Верховного М.Н. Лаврентьевой А.М. Маслова и Г.В. Манохиной рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Савостьянова Николая Михайловича о признании незаконным решения Избирательной комиссии Московской области от 18 марта 2003 года № 992 «О возложении полномочий муниципальной избирательной комиссии муниципального образования «Наро-Фоминский район Московской области» на территориальную избирательную комиссию Наро-Фоминского района» по частной жалобе Н.М Савостьянова на определение судьи Московского областного суда от 31 мая 2004 года, которым в принятии заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Манохиной, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Н.М. Савостьянов обратился в Московский областной суд с заявлением о признании незаконным решения Избирательной комиссии Московской области от 18 марта 2003 года№ 992 «О возложении полномочий муниципальной избирательной комиссии муниципального образования «Наро-Фоминский район Московской области» на территориальную избирательную комиссию Наро-Фоминского района», указав что это решение не было официально опубликовано и доведено до всеобщего сведения.
Определением судьи в принятии заявления отказано поскольку решением Московского областного суда от 18 февраля 2003 года в удовлетворении его заявления об оспаривании названного решения Избирательной комиссии Московской области было отказано.
В частной жалобе Н.М. Савостьянов просит об отмене определения судьи, считая его неправильным.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения судьи по следующим основаниям.
В силу пункта 2 части 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материала об отказе в принятии заявления усматривается, что по заявлению Н.М. Савостьянова об оспаривании решения Избирательной комиссии Московской области от 18 марта 2003 года № 992 «О возложении полномочий муниципальной избирательной комиссии муниципального образования «Наро-Фоминский район Московской области» на территориальную избирательную комиссию Наро-Фоминский район» имеется вступившее в законную силу решение Московского областного суда от 18 февраля 2004 года.
При таком положении судья обоснованно отказал ему в принятии заявления.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Московского областного суда от 31 мая 2004 года оставить без изменения, частную жалобу Н.М. Савостьянова - без удовлетворения.