Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ ВКПИ $/- /^ <Щ> июня 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Коронец А.Н., ознакомившись с исковым заявлением Ахметова Рависа Садрихановича о взыскании с Министерства обороны РФ задолженности по денежному довольствию за участие в контертеррорестических операциях на территории Северо-Кавказского региона, в сумме 528 165 рублей 48 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Ахметов Р.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Министерства обороны РФ в его пользу сумму задолженности по денежному довольствию с 7 ноября 2001 г. по 2 сентября 2002 г., и с 2 декабря 2002 г. по 1 июня 2003 г, в период прохождения военной службы в составе Объединенной группировки войск (сил) по проведению контертеррорестической операции на территории Чеченской Республики, в военной комендатуре Старопромысловского района г. Грозного.

Нахожу, что исковое заявление Ахметова Р.С. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан.

Как видно из заявления, в нем не оспаривается законность нормативных правовых актов Министерства обороны РФ, а ставится вопрос о взыскании с Министерства обороны РФ указанной денежной задолженности.

С данными требованиями заявитель может обратиться в гарнизонный военный суд.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь пунктом п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Ахметова Рависа Садрихановича с приложенными к нему материалами возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

^ // Судья Верховного Суда Российской Федерации..^ Т У / I Х^Л / ( ^ а ^ ^ ^ А . Н . Коронец

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru