г. Москва 20 сентября 2004 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в состав:

делам Верховного Суда председательствующего судьи Каримова М.А.

судей Похил А.И., Куменкова A.B.

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2004 года кассационную жалобу Ковальчука А.В, на постановление судьи Ленинградского областного суда от 15 июня 2004 года, которым КОВАЛЬЧУКУ АНДРЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ продлен срок содержания под стражей до 16 июля 2004 года для окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела и направления прокурором уголовного дела в суд.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Савинова Н.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

В кассационной жалобе Ковальчук указывая о несогласии его с постановлением просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.

Указывает, что 14 мая 2004 года следователем было объявлено об окончании следственных действий и об ознакомлении с материалами дела. Однако ни ему, ни адвокату материалы на ознакомление не представлены.

Проверив материалы дела, судебная постановление судьи законным и обоснованным.

коллегия находит Как следует из представленных материалов, обвинение по делу, кроме Ковальчука, предъявлено и другим обвиняемым.

Последовательность ознакомления обвиняемых и их защитников определена следователем.

С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о том, что нарушений требований ст. 109 УПК РФ при решении вопроса о продлении Ковальчуку срока содержания под стражей не имеется.

Учитывая прежнюю судимость Ковальчука за тяжкое преступление и предъявление ему обвинения в особо тяжком преступлении, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения обвиняемому Ковальчуку меры пресечения.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.

определила:

Постановление судьи Ленинградского областного суда от 15 июня 2004 года в отношении Ковальчука Андрея Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий М.А.Каримов судьи А.И.Похил, А.В.Куменков Верно: Судья Верховного Суда РФ А.И.Похил Копии определения направлены:

1. Начальнику учр. ИЗ-47/1 С-Петербурга 2. Пр-раРФ Дело отправлено « » сентября 2004 г. в 1 т Ленинградский о/с