г.Москва 27 сентября 2004 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей - Куменкова A.B., Похил А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2004 г. кассационную жалобу адвоката Струкова А.Е. на постановление и. о.заместителя председателя Мурманского областного суда от 16 июля 2004 г., которым изменена территориальная подсудность уголовного дела по обвинению Демчука Виктора Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.2 УК РФ, уголовное дело передано в Ленинский районный суд г.Мурманска.

Заслушав доклад судьи Куменкова A.B., мнение прокурора Морозовой Л.М., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия

установила:

заместитель прокурора Мурманской области направил в Мурманский областной суд уголовное дело в отношении Демчука по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.2 УК РФ для решения вопроса об изменении территориальной подсудности, указывая, что Демчук длительное время занимал руководящие должности в Октябрьском ОВД г.Мурманска и поддерживал деловые отношения с судьями Октябрьского районного суда; направление дела в Октябрьский районный суд г.Мурманска к подсудности которого оно отнесено может отразиться на объективности его рассмотрения по существу.

Постановлением и.о. заместителя председателя Мурманского областного суда уголовное дело в отношении Демчука передано в Ленинский районный суд г.Мурманска в целях оперативного и объективного его рассмотрения.

Адвокат Струков в кассационной жалобе просит постановление отменить, указывает, что территориальная подсудность уголовного дела в отношении Демчука изменена необоснованно с нарушением закона; данное дело подсудно Октябрьскому районному суду г.Мурманска, оснований для передачи дела в другой суд, указанных в ст.35 УПК РФ не имелось; ссылка на то, что Демчук поддерживал приятельские отношения с судьями Октябрьского районного суда является несостоятельной, прокурор, по мнению автора жалобы, необоснованно направил уголовное дело в Мурманский областной суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Изменение территориальной подсудности уголовного дела возможно при наличии обстоятельств указанных в ст.35 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов уголовное дело в отношении Демчука подсудно Октябрьскому районному суду г.Мурманска.

В постановлении судьи не приведено оснований, указанных в ст.35 УПК РФ, свидетельствующих о необходимости изменения территориальной подсудности уголовного дела.

Согласно постановлению дело передано в Ленинский районный суд г.Мурманска в целях оперативного и объективного его рассмотрения.

В соответствии с требованиями закона эти обстоятельства не являются основанием для изменения территориальной подсудности.

При наличии таких данных постановление не может быть признано законным, оно подлежит отмене.

Вместе с тем жалобу адвоката Струкова в той части, где ставится вопрос о прекращении дела следует оставить без удовлетворения.

Прекратить дело в данной стадии, при рассмотрении кассационной жалобы на постановление об изменении подсудности, не представляется возможным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление и.о.заместителя председателя Мурманского областного суда от 16 июля 2004 года в отношении Демчука Виктора Викторовича отменить, уголовное дело возвратить в Мурманский областной суд для направления по территориальной подсудности, удовлетворив частично жалобу адвоката Струкова А.Е.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Куменков А.В., Пбхил А.И.

Верно: судья /5^^ХА.В.Куменков Копии определения направлены:

1. Начальнику учр.ИЗ-51/1 г.Мурманска 2. Прокуратура РФ 3. Дело отправлено « » 2004 г. в 1 т в Мурманский о/с лт 2 9 . 0 9 .