Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

& ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2004-1309

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с исковым заявлением Акельдина В.А. к Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Акельдин В.А. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как видно из содержания заявления, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика 800 тыс. руб. - в возмещение материального ущерба и в счет компенсации морального вреда, которые причинены ему незаконным осуждением и содержанием под стражей.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в том числе, дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти.

Требования истца под действие указанной нормы не подпадают.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда РФ.

В связи с этим заявление Акельдина В.А. подлежит возвращению.

2 С данными требованиями истец не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.

Кроме того, заявление Акельдиным В .А. не подписано, что в силу п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ также является основанием для его возвращения.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.2 и 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Акельдину В.А. исковое заявление возвратить ввиду его неподсудности Верховному Суду РФ и в связи с тем, что оно заявителем не подписано.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Ю.Д.Редченко Российской Федерации |> , - г- \ ' Ч ' " О 1 ' ' ^ /

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru