ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 14-Г04-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего М.НЛаврентьевой судей В.Н.Соловьева Т.И.Еременко рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2004 года дело по за явлениям политической партии «Российская демократическая партия «Ябло ко» о признании незаконными и отмене решений окружных избирательных комиссий по Аннинскому одномандатному избирательному округу № 76, Пав ловскому одномандатному избирательному округу № 78, нижестоящих изби рательных комиссий об установлении итогов голосования по федеральному избирательному округу в одномандатном избирательном округе, по кассаци онной жалобе заявителя на решение Воронежского областного суда от 12 мая 2004 года, которым в удовлетворении заявленных РДП «Яблоко» требований было отказано.
Заслушав доклад по делу судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Воскобойниковой Е.Л., полагавшей решение суда подлежащим от мене, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2004 г. отменено решение Воро нежского областного суда от 12 мая 2004 г. в связи с допущенным судом на рушением правил подсудности при рассмотрении указанного заявления поли тической партии «Российская демократическая партия «Яблоко».
Одновременно судом было вынесено частное определение в адрес пред седателей окружных избирательных комиссий по Аннинскому и Павловскому одномандатным избирательным округам в связи с выявленными нарушениями требований избирательного законодательства участковыми избирательными комиссиями.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает указанное частное определение также подлежащим отме не по следующим основаниям.
В силу ст. 226 ГПК РФ частные определения выносит суд, принявший и рассмотревший дело с соблюдением требований правил подсудности.
Поскольку Воронежским областным судом заявление ФДП «Яблоко» было рассмотрено фактически с нарушением указанного правила, то ни реше ние, вынесенное по делу, ни частное определение не могут быть признаны за конными.
С учетом указанных обстоятельств частное определение суда подлежит отмене.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
частное определение Воронежского областного суда от 12 мая 2004 г., направленное председателям Аннинского и Павловского одномандатных из бирательных округов № 76 и № 78 по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации - отменить.
Председательствующий Судьи /