ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ № 88-Впр04-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.
10.2004года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов, рассмотрев представление Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района от 30 июня 2003г. и апелляционное определение Колпашевского городского суда от 7 августа 2003г. по делу по иску Колпашевского городского прокурора в интересах Российской Федерации, а именно ФГУ «Верхнеобърыбвод» в лице Колпашевской государственной межрайонной инспекции рыбоохраны к Гофману В.В. о возмещении ущерба,
установил:
представление подано на определение мирового судьи и апелляционное определение городского суда.
В силу пункта 1 части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса РФ надзорные жалобы или представления прокурора на решения мировых судей и апелляционные решения районных судов подаются в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Верховному Суду Российской Федерации такие жалобы или представления неподсудны.
Согласно пункту 3 части 2 указанной статьи в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации могут быть поданы надзорные жалобы или представления прокурора только на те решения районных судов, которые приняты ими по первой инстанции, а не в апелляционном порядке; возможности обжалования в Верховный Суд Российской Федерации решений мировых судей Гражданский процессуальный кодекс РФ не допускает.
Таким образом, представление подано с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 названного Кодекса, что является в силу его статьи 380 основанием для возвращения представления без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377 и 380 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
представление Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района от 30 июня 2003г. и апелляционное определение Колпашевского городского суда от 7 августа 2003г. по делу по иску Колпашевского городского прокурора в интересах Российской Федерации, а именно ФГУ «Верхнеобърыбвод» в лице Колпашевской государственной межрайонной инспекции рыбоохраны к Гофману В.В. о возмещении ущерба возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации г Б.А. Горохов