№48-В04-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
$ октября 2004 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Горохов Б.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Черкасова Ю.А. дело по иску Черкасова Ю.А. к Пономареву А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей,
установил:
Решением Миасского городского суда Челябинской области от 6 августа 2003 года иск удовлетворен частично, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 16 октября 2003 года решение суда изменено, размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу Черкасова Ю.А. снижен до 5000 рублей.
В надзорной жалобе Черкасов Ю.А. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 20 августа 2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Из материалов дела видно, что ответчик, управляя автомашиной ВАЗ21099, совершил 29 августа 1996 года наезд на пешехода Черкасова А.А.
(отца истца по делу), причинив ему тяжкие телесные повреждения, приведшие к смерти. Уголовное дело по обвинению Пономарева А.Л. в преступлении, предусмотренном ст.264 ч.2 УК РФ прекращено по амнистии.
Доводы надзорной жалобы о том, что суд незаконно удовлетворил иск частично, необоснованны.
В силу ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Разрешая спор, суд учитывая, что Черкасов А.А. нарушил Правила дорожного движения, переходил проезжую часть вне пешеходного перехода, в непосредственной близости от движущегося автомобиля.; ответчик является инвалидом второй группы, имеет на иждивении неработающую жену, взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Судебная коллегия по гражданским делам областного суда изменив решение суда и снизив размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда до 5000 рублей, исходила из того, что у ответчика на иждивении кроме жены находится и несовершеннолетний ребенок, по решению суда от 13 января 1998 года с него взыскана в пользу жены погибшего компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, которая удерживается из пенсии Пономарева А.Л., составляющей 1125 рублей.
При таких обстоятельствах оснований к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Черкасова Ю.А. дело по иску Черкасова Ю.А. к Пономареву А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.