№ 53-002-93 Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Коннова В.С.
судей - Чакар Р.С, Дубровина Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 3 июля 2003 года кассационные жалобы осужденной Максак Н.В. на приговор Красноярского краевого суда от 6 июня 2002 года, которым МАКСАК Наталья Владимировна, родившаяся 25 апреля 1983 года в городе Иланском Красноярского края, со средним образованием, осуждена по п.п. «а,д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, объяснение осужденной Максак Н.В., мнение прокурора Смирновой Е.Е., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Максак Н.В. осуждена за убийство двух лиц, совершенное с особой жестокостью.
Преступления совершены 14 февраля 2002 года в городе Иланском в отношении Логиновой О.А., Ковальчука В.Д. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.
В судебном заседании Максак Н.В. признала себя виновной.
В кассационных жалобах она просит об отмене приговора и направлении дела на дополнительное расследование, а также просит объективно рассмотреть материалы дела и смягчить наказание. Считает, что дело расследовано поверхностно, с нарушением требований ст. 20 УПК РСФСР. Ссылается на отклонения в психике в момент происшествия и полагает незаконным то, что по ее ходатайству не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Утверждает, что Ковальчук не видел, как она наносит потерпевшей удары ножом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Вина Максак Н.В. в содеянном установлена совокупностью собранных по делу, проверенных в судебном заседании, оцененных в приговоре доказательств.
Доводы о нарушении требований ст. 20 УПК РСФСР при расследовании дела нельзя признать состоятельными с учетом того, что сама осужденная в жалобах не приводит конкретных фактов в обоснование необъективности, неполноты расследования дела, а органами следствия принятые предусмотренные законом возможные меры по установлению обстоятельств дела.
Доводы осужденной Максак о том, что Ковальчук не видел, как она наносила удары ножом Логиновой, опровергаются ее показаниями и показаниями свидетеля Годуновой О.В. о том, что Максак стала бить ножом Логинову, Ковальчук крикнул, что она бьет ножом Логинову, после чего Максак нанесла Ковальчуку удары ножом в грудь, а затем нанесла удары ножом в спину, застонавшей от боли Логиновой.
Доводы Максак о том, что в момент происшествия у нее были отклонения в психике опровергаются заключением судебнопсихиатрической экспертизы о ее вменяемости, показаниями Максак о мотивах убийства и конкретных действиях до, после и в момент происшествия.
Нарушений усматривается.
норм уголовно-процессуального закона не Наказание назначено справедливое.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия приговор Красноярского краевого суда от 6 июня 2002 года в отношении Максак Натальи Владимировны оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Коннов В.С.
Судьи - Чакар Р.С, Дубровин Е.В.
Верно: судья Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-24/5 г. Канска в отношении осужденного Максак Н.В.
2. Прокуратура РФ.
3. Дело отправлено « » 2003 года в 1-ом томе в Красноярский к/с.
и а 1.08 Чакар Р.С.