№ 56-003-10 г. Москва 22 октября 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Линской Т.Г.
судей - Хлебникова Н.Л. и Дубровина Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22 октября 2003 года кассационную жалобу осужденного Болотюка Г.П. на приговор Приморского краевого суда от 1 ноября 2002 года, которым БОЛОТЮК Геннадий Прокопьевич, 27 октября 1952 года рождения, уроженец с. Новосысоевка Яковлевского района Приморского края, украинец, со средне-специальным образованием, не работал, проживал в с. Новосысоевке, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ на 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст.ст. 97, 99 УК РФ ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.
Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., объяснения осужденного Болотюка Г.П., мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, Судебная коллегия
установила:
Болотюк осужден за умышленное из неприязни убийство трех лиц:
сожительницы Шелеховой Е.Н., брата Болотюка В.П. и жены последнего - Болотюк СП.
Преступление совершено в декабре 2001 года в с. Новосысоевке Яковлевского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Болотюк признал себя виновным частично.
В кассационной жалобе он излагает свою версию происшедшего, при этом отмечает, что не помнит как взял нож, который хранил в зале квартиры, а также как совершил им убийство потерпевших, поскольку в это время находился в состоянии «психического «эффекта».
Показания же его пасынка (Шитикова А.В.), приведенные в приговоре, осужденный ставит под сомнение, ссылаясь на то, что тот «всегда обманывал».
Сам он на предварительном следствии, как указано в жалобе, не смог понять правильность своих показаний вследствие плохого зрения и боли, шума в голове.
Болотюк просит внимательно разобраться в деле.
Государственный обвинитель Пропастина Н.Д. в возражениях на кассационную жалобу выражает несогласие с доводами осужденного.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых Болотюк совершил из неприязни умышленное убийство трех лиц по делу установлены и в приговоре изложены правильно.
Вывод суда о виновности осужденного соответствует материалам дела и в приговоре основан на допустимых и достоверных доказательствах, в том числе, на его собственных показаниях на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката (л.д. 33-35, 48-51, 60-61, 66-67, т. 2), в которых он признавал причинение на почве ссоры смерти своей сожительнице Шелеховой Е.Н., а также брату и жене последнего; на показаниях очевидца преступления несовершеннолетнего потерпевшего Шитикова А.В., который слышал, что Болотюк после распития спиртного «ругался» на потерпевших, угрожая при этом убийством, а затем видел как осужденный ножом поочередно нанес каждому удары, убив Шелехову Е.Н., Болотюка В.П. и его жену; на показаниях свидетеля Клименко Г.Н. о том, что еще в декабре 2001 года Болотюк сообщил ей об убийстве «всего своего семейства», а на следующий день, повторив это, пригласил в дом, где она видела трупы; на данных о результатах осмотра места происшествия - дома № 31 по ул. Советской в с.
Новосысоевке, обнаруженных там трупов Шелеховой Е.Н., Болотюка В.П., Болотюк СП. (л.д. 8-36, т. 1); на заключениях судебных экспертов, согласно которым смерть каждого потерпевшего наступила от причиненных одним ножом, изъятым у Болотюка, проникающих колоторезаных ранений грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов (л.д. 123-127, 129-133, 136-140, 180-189, т. 1).
Как приведенные выше, так и другие доказательства виновности осужденного получили в приговоре надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований не имеется.
Что же касается сомнений Болотюка в правильности показаний потерпевшего Шитикова А.В., который, якобы, склонен к обману, то они не могут быть приняты во внимание, ибо голословны и противоречат материалам дела, свидетельствующим, что потерпевший, как очевидец преступления, сообщил достоверные сведения об известных ему обстоятельствах убийства потерпевших.
Неосновательна и ссыпка осужденного на то, что он на предварительном следствии, подписывая протоколы его допросов, из-за плохого зрения и болезненного состояния не знакомился с содержанием своих показаний.
Как видно из дела, по окончании каждого из допросов Болотюк, удостоверяя своей подписью правильность данных им показаний, в протоколах собственноручно отразил, что «... с моих слов записано верно, мною прочитано, почерк следователя мне понятен; замечаний, дополнений и ходатайств не имеется».
Не выразил Болотюк каких-либо замечаний по поводу правильности своих показаний, на которые суд в приговоре сослался как на доказательство его виновности, и в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно принял решение о доказанности вины осужденного в совершении им умышленного на почве неприязни убийства потерпевших.
Вопрос о психическом состоянии Болотюка, как видно из дела, в суде первой инстанции проверялся. В приговоре вывод суда о его вменяемости в отношении содеянного должным образом мотивирован.
Обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение сильного душевного волнения, в действиях Болотюка не было.
Квалификация его действий по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ в приговоре определена правильно.
Назначенное справедливым.
ему наказание соответствует закону, является Нарушений уголовно-процессуального закона, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность приговора по делу также не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Приморского краевого суда от 1 ноября 2002 года в отношении Болотюка Геннадия Прокопьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Линская Т.Г.
Судьи - Хлебников Н.Л., Дубровин Е Верно: судья Справка: Болотюк Г.П. содержится в СИЗО-1 г. Владивостока.
Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-25/1 г. Владивостока в отношении осужденного Болотюка Г.П.
2. Прокуратура РФ.
3. Дело отправлено « » 2003 года в 2-х томах в Приморский к/с.
иа27 10 Хлебников Н.Л.