г. Москва 21 июля 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
*t « председательствующего Ермилова В.М., судей Ахметова Р.Ф., Ламинцевой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2004 года кассационные жалобы обвиняемого Цветкова С.А. и адвоката Сабельниковой A.B. на поста новление судьи Московского городского суда от 17 мая 2004 года, которым в отношении Цветкова Сергея Анатольевича, родившегося 2 сентября 1961 года, ранее не судимого, постановлено продлить срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголов ного дела и направления уголовного дела в суд.
Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., объяснения адвокатов Сабель никовой A.B. и Анишкина СМ., поддержавших доводы кассационных жа лоб, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цветков обвиняется в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Кроме того, он же обвиняется в подделке официальных документов, предоставляющих права в целях их использования, а также в использовании заведомо подложных документов.
Судьей ходатайство о продлении срока содержания Цветкова под стражей удовлетворено и постановлено продлить срок содержания под стра жей до момента окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с ма териалами уголовного дела и направления уголовного дела в суд.
обвиняемый Цветков, ссылаясь на существенное нарушение уголов но-процессуального законодательства, выразившееся в нарушении его права на защиту, просит постановление судьи отменить и производство по делу пре кратить. Полагает, что ходатайство о продлении срока содержания его под' стражей не должно было рассматриваться в отсутствии его защитника - адво ката Сабельниковой A.B., которая в тот период болела, а адвокат Кудрина В.В.
допущена к участию в деле без его согласия и безосновательно;
адвокат Сабельникова A.B., ссылаясь и на доводы, приводимые в жа лобе обвиняемого Цветкова, просит об отмене данного постановления по мо тиву его незаконности и изменить меру пресечения в отношении Цветкова на не связанную с пребыванием под стражей. Указывает, что Цветков не был по ставлен в известность об участии в судебном разбирательстве дела адвоката Кудриной В.В. и был лишен возможности реализовать свое право на отвод этого защитника. В связи с тем, что адвокат Кудрина В.В. никогда не встреча лась со своим подзащитным Цветковым, с материалами уголовного дела и об стоятельствами, связанными с состоянием здоровья Цветкова, знакома не бы ла, соответственно, не могла представить никаких возражений на ходатайство следователя о продлении срока содержания Цветкова под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, су дебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены данного поста новления и направления дела на новое судебное разбирательство.
В соответствии со ст. 109 ч. 13 УПК РФ рассмотрение судом ходатайст во о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается за исключением случаев нахождения обвиняемого на стацио нарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исклю чающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответсвующими документами. При этом участие защитника обвиняемого в судебном заседании является обязательным.
Как видно из материалов дела, ходатайство о продлении срока содер жания Цветкова под стражей рассмотрено без его участия в связи с нахожде нием последнего на стационарном лечении. При этом в соответствии со ст. 109 ч.13 УПК РФ участие защитника обвиняемого Цветкова являлось обязатель ным.
Согласно уведомлению следователя, адресованному адвокату МКА «Единство» Сабельниковой A.B., ходатайство о продлении срока содержания Цветкова под стражей должно было рассматриваться в Московском городском - суде 12.05.04 г.
Как видно из письма того же следователя в адрес судьи, 12.05.04 г. в 8 час.50 мин. от защитника обвиняемого Цветкова адвоката Сабельниковой A.B.
В тот же день следователем на имя адвоката Сабельниковой A.B." оформлено уведомление о рассмотрении соответствующего ходатайства в от ношении Цветкова 17.05.04 г., и оно передано управляющему делами МКА «Единство».
Из протокола судебного заседания от 17.05.04 г. следует, что при рас смотрении ходатайства о продлении срока содержания Цветкова под стражей участвовала адвокат Кудрина В.В., представившая удостоверение № 101 и ор дер № 158 от 17.05.04 г.
Между тем, как утверждается в кассационных жалобах, адвокат Куд рина В.В. допущена к участию в рассмотрении данного ходатайства в наруше ние требований ст.50 УПК РФ, цоскольку она обвиняемым Цветковым, а так же другими лицами по его поручению или с его согласия в качестве защитни ка не приглашалась. Цветков не просил суд и об обеспечении его защитником в лице адвоката Кудриной В.В. Последняя участвовала в судебном разбира тельстве и не по назначению суда.
Более того, согласно ксерокопии вышеупомянутого ордера, выданного Петрозаводской коллегией адвокатов Республики Карелия 17.05.04 г., то есть в день рассмотрения соответствующего ходатайства следователя в Москов ском городском суде, адвокату Кудриной В.В. с 17.05.04 г. поручалась защита интересов Цветкова на предварительном следствии.
При таких обстоятельствах вызывает сомнение правомерность участия адвоката Кудриной В.В. в указанном судебном заседании. Поэтому невозмож но не согласиться с доводами кассационных жалоб о нарушении права Цвет кова на защиту при рассмотрении ходатайства о продлении ему срока содер жания под стражей. Данное нарушение в соответствии со ст.381 ч.2 п.4 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления.
В то же время с учетом тяжести обвинения и обстоятельств дела судеб ная коллегия считает необходимым до рассмотрения вышеупомянутого хода тайства меру пресечения в отношении Цветкова оставить прежнюю.
При новом рассмотрении дела с учетом вышеизложенного с соблюде нием требований закона необходимо принять законное и обоснованное су дебное решение.
постановление судьи Московского городского суда от 17 мая 2004 года в отношении Цветкова Сергея Анатольевича отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения в отношении Цветкова оставить прежнюю - содер жание под стражей.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: дело рассмотрено под председательством судьи М.С.Кузнецовой;
Цветков С.А. - в учреждении ИЗ-77/1 УИН МЮ РФ по г.Москве.
5-О04-89 Копии определения направлены :
1 . Начальнику Учр. ИЗ-77/1 г.Москва, в отн.
Цветкова Сергея Анатольевича 2.В Прокуратуру РФ- 3 . Дело отправлено ^ года в Московский городской суд 1 томах в