Преде. Чубаркин М.К.

19-кп 003-56 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Степалина В.П.

судей: ШишлянниковаВ.Ф. и Анохина В.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 9 сентября 2003 года кассационную жалобу потерпевшего Гатило Ю.В. на приговор Ставропольского краевого суда от 24 июня 2003 года, которым Гатило Жанна Алексеевна, 29 марта 1961 года рождения, уроженка г. Ипатово Ставропольского края, ранее не судимая, осуждена к лишению свободы :

по ст. ст. 30 ч. 1 и 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 3 года и 6 месяцев;

по ст. ст. 33 ч. 4 и 222 ч. 2 УК РФ сроком на 2 года;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По ст. 209 ч. 1 УК РФ Гатило Ж.А. оправдана за отсутствием состава преступления.

Асилян Карлен Володяевич, 24 июня 1961 года рождения, уроженец с. Агдан (Армения), ранее не судимый, осужден к лишению свободы :

по ст. ст. 30 ч. 1 и 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 3 года и 6 месяцев;

по ст. ст. 33 ч. 4 и 222 ч. 2 УК РФ сроком на 2 года;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 209 ч. 1 УК РФ Асилян К.В. оправдан за отсутствием состава преступления.

Маков Родион Рамедович, 18 декабря 1971 года рождения, уроженец аула Кайдан Прикубанского района Ставропольского края, ранее не судимый, осужден к лишению свободы :

по ст. ст. 30 ч. 1 и 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 года и 6 месяцев;

по ст. 222 ч. 2 УК РФ сроком на 2 года;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 209 ч. 2 УК РФ Маков P.P. оправдан за отсутствием состава преступления.

По данному делу также осуждены Брезгунов Сергей Анатольевич Юрьевич, в отношении которых приговор не обжалован.

и Руднев Олег Гатило Ж.А., Асилян К.В. и Маков P.P. признаны виновными в приготовлении к убийству Гатило Ю.И., бывшего мужа осужденной Гатило Ж.А.

Кроме того, Гатило Ж.А. и Асилян К.В. подстрекали Брезгунова С.А. к приобретению огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, которые тот после их приобретения, поочередно с Маковым P.P. хранил и передавал другим лицам.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., мнение прокурора Лущиковой B.C., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе потерпевший Гатило Ю.В., не соглашаясь с приговором, указывает, что суд необоснованно оправдал Гатило Ж.А., Асиляна К.В. и Макова P.P. по обвинению в бандитизме и не признал, что содеянное ими совершено в составе организованной группы, а также необоснованно исключил из обвинения Гатило Ж.А. и Асиляна К.В. в приготовлении к убийству пункт «3» ст. 105 ч. 2 УК РФ.

Кроме того, в жалобе указывается на мягкость наказание, назначенного осужденным Гатило Ж.А., Асиляну К.В. и Макову F.P. вследствии необоснованного применения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденных Гатило Ж.А., Асиляна К.В. и Макова P.P. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре и в кассационной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий осужденных дана судом правильно.

Доводы жалобы о том, что осужденные Гатило Ж.А., Асилян К.В. и Маков P.P.

совершили преступления в составе банды или организованной группы, являются безосновательными.

Данный вопрос тщательно исследовался в ходе судебного разбирательства и суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии признаков банды, либо организованной группы.

Этот вывод суда в приговоре мотивирован и подвергать сомнению его правильность оснований не имеется.

Как видно из материалов дела и это установлено судом, осужденные не имели умысла создать банду, они объединились в группу, не с целью нападения на граждан или организации, а для совершения одного преступления-убийства бывшего мужа осужденной Гатило Ж.А. из личных неприязненных отношений. Эта группа не имела таких признаков как стабильность состава, сплоченность, наличие руководителя, распределение ролей.

Имеющиеся в деле доказательства, как об этом правильно указано в приговоре, свидетельствуют о том, что преступления совершены обычной группой лиц по предварительному сговору.

Не может согласиться судебная коллегия с доводами жалобы и о том, что суд необоснованно исключил из обвинения осужденных Гатило Ж.А. и Асиляна К.В.

квалифицирующий признак части 2 статьи 105 УК РФ «совершение преступления из корыстных побуждений».

Как видно из материалов дела, данный квалифицирующий признак был инкриминирован осужденным в связи с тем, что по версии следствия, целью убийства потерпевшего было завладение его имуществом (домовладением).

Однако, данный мотив преступления не был подтвержден в ходе судебного разбирательства, в том числе и показаниями потерпевшего, поэтому суд обоснованно исключил упомянутый квалифицирующий признак из обвинения осужденных Гатило Ж.А. и Асиляна К.В.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личности виновных и всех обстоятельств дела.

Как усматривается из приговора, суд при назначении осужденным наказания принимал во внимание то, что осужденные ранее не судимы, преступление совершили впервые, положительно характеризуются, в отношении Гатило Ж.А. имеется ходатайство трудового коллектива о снисходительности, и она и Маков имеют несовершеннолетних детей. Принимал во внимание суд и то, что от преступления не наступило тяжких последствий. Все эти обстоятельства суд обоснованно признал смягчающими и исключительными, позволившими в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить осужденным наказание ниже низшего предела.

Судебная коллегия, вопреки доводам жалобы потерпевшего, считает назначенное осужденным наказание справедливым.

Оснований для отмены приговора в отношении осужденных Гатило Ж.А..

Асиляна К.В. и Макова P.P., о чем ставится вопрос в кассационной жалобе потерпевшего Гатило Ю.В., не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Ставропольского краевого суда от 24 июня 2003 года в отношении Гатило Жанны Алексеевны, Асиляна Карлена Володяевича и Макова Родиона Рамедовича оставить без изменения, а кассационную жалобу, - без удовлетворения.