ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС04-422
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная составе коллегия Верховного Суда Российской Федерации председательствующего;
А.И.Федина членов коллегии:
А.Я.Петроченкова Г.В.Манохиной в рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 октября 2004 года гражданское дело по заявлению Гадаборшева P.M. на бездействие Генеральной прокуратуры Российской Федерации по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 21 мая 2004 г., которым заявление возвращено по п. 2 чЛ ст. 135 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Гадаборшев P.M. обратился в Верховный Суд РФ с вышеназванным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 21 мая 2004 года заявление Гадаборшева P.M. возвращено по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. в связи с его неподсудностью данному суду.
В частной жалобе Гадаборшев P.M. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда РФ.
В статье 27 ГПК РФ приведен перечень гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Требование Гадаборшева P.M. на бездействие Генеральной прокуратуры РФ, не принимающей никакого решения на его обращения в отношении ряда должностных лиц. не относятся к подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции, поэтому судья обоснованно возвратил заявление, в связи с его неподсудностью данному суду.
В соответствии со ст.24 ГПК РФ рассмотрение гражданских дел подобной категории отнесено к подсудности районного суда.
Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует и какой-либо специальный федеральный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ вышеназванных дел, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то вывод судьи о том, что заявление не может быть принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции, правомерен.
Руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу Гадаборшева P.M. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
Г.В.Манохина /