Председательствующий Мягков Г.К.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 сентября 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.

судей Коваля B.C.

Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы представителя потерпевшей Епанешниковой H.A., осуждённого Короткова A.B., адвоката Сагинбаева Г.У. на приговор Оренбургского областного суда от 15 июня 2004 года, по которому КОРОТКОЕ АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ, родившийся 22 июня 1962 года в г. Орске Оренбургской области, судимый 9 января 1986 года по ст. 102 п.п. «а, е», ст. 146 ч. 2 п.п. б, в, е», ст. 218 ч. 2 УК РФ на пятнадцать лет лишения свободы, освобождён 01.09.2000г. по отбытии срока наказания, осуждён к лишению свободы по:

• * ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ на тринадцать лет;

• ст. 105 ч. 2 п.п. «в, к» УК РФ на шестнадцать лет;

• ст. 313 ч. 1 УК РФ на два года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено девятнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, из них первые три года в тюрьме.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., мнение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении приговора без изменгения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Короткое осуждён за изнасилование потерпевшей Епанешниковой К . С , заведомо для него не достигшей четырнадцатилетнего возраста, а также её убийство, сопряженное с изнасилованием.

Кроме того, он же осуждён за побег из-под стражи.

Преступления совершены им в октябре 2003 года в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Коротков вину не признал.

В кассационных жалобах:

• осуждённый Коротков просит разобраться в деле, считая, что в отношении него постановлен необоснованный приговор на фальсифицированных органами следствия доказательствах. Отмечает, что носовой платок, на котором обнаружена кровь, ему не принадлежит.

• адвокат Сагинбаев Г.У. в защиту интересов Короткова просит приговор отменить, дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, указывая, что приговор основан на предположениях и противоречивых показаниях свидетелей.

В возражениях на кассационные жалобы представитель потерпевшей адвокат Панферова И.В. и государственный обвинитель Дик И.И. просят приговор оставить без изменения, а доводы жалоб - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель потерпевшей Епанешникова H.A. выражает несогласие с назначенным осуждённому наказанием, считая его мягким.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как установлено судом, 29 октября 2003 года в период с 12 до 14 часов Коротков пришел в квартиру своих знакомых Епанешниковых, проживающих в г. Орске по ул. Ялтинской д. 78 кв. 46, для того, чтобы позвонить по телефону. Воспользовавшись отсутствием взрослых членов семьи, Коротков, достоверно зная о том, что Епанешникова К. не достигла четырнадцатилетнего возраста, в силу чего находится в беспомощцрм состоянии, умышленно с целью совершения изнасилования, нанес ей несколько ударов руками по различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом плече и левом локтевом суставе, не повлекшие вреда здоровью. Подавив своими действиями волю к сопротивлению, совершил с Епанешниковой К.

насильственное половое сношение, причинив ей телесные повреждения в виде разрывов девственной плевы и надрыва слизистой оболочки в области преддверия влагалища.

После этого Коротков умышленно с целью сокрытия своих преступных действий, используя беспомощное состояние малолетней Епанешниковой К., накинул ей* на шею петлю из синтетической веревки и стал душить, причинив своими действиями телесные повреждения, приведшие к развитию механической асфиксии, в результате которой наступила смерть Епанешниковой К.

Забросав труп потерпевшей в ванне вещами, наполнив ванну водой, Коротков с места преступления скрылся.

31 октября 2003 года около 22 часов, Коротков, находясь под стражей по обвинению в совершении изнасилования и убийства Епанешниковой К., совершил побег из туалетной комнаты Октябрьского РОВД г. Орска, но 7 ноября 2003 года был задержан.

Доводы кассационных жалоб осуждённого и его адвоката о необоснованности осуждения Короткова за изнасилование и убийство потерпевшей нельзя признать состоятельными.

Так сам Короткое не отрицал того, что заходил в квартиру Епанешниковых, в которой находилась одна малолетняя девочка. Но при этом осуждённый утверждал, что находился в квартире около пяти минут, позвонил по телефону и ушел из квартиры в начале 13-го часа.

Однако его показания опровергаются показаниями свидетелей Житеневой, Аллагулова, Хромовой, из которых следует, что Коротков пришел в квартиру Епанешниковых около 13 часов, а вышел гораздо позже.

Кроме того, свидетель Житенева пояснила, что ввиду хорошей слышимости происходящего, как на лестничной площадке, так и в квартире соседей, она слышала, как малолетняя Кристина, подойдя к общей двери их квартир, спросила кто пришел. Ей ответил мужской голос, но имени она не расслышала. Мужчина сказал, что ему нужно позвонить по телефону, поинтересовался дома ли родители. Минут через 30 она слышала мужчина голос мужчины в квартире, её показалось, что он разговаривал по телефону. Через некоторое время кто-то закрыл ключом общую у них с соседями входную дверь на ключ, поэтому она посчитала, что Епанешникова К. ушла в школу. После этого в квартиру к Епанешниковым никто не приходил, пока не пришла старшая сестра погибшей, которая стала разыскивать младшую сестру.

Из распечатки телефонных разговоров с телефона Епанешниковых следует, что Коротков звонил своей знакомой в 13 часов 17 минут.

Из показаний свидетелей следует, что кроме Короткова и малолетней Епанешниковой К. в период времени с 12 до 14 часов в квартире никого не было.

Как пояснила представитель потерпевшей, Епанешникова H.A., мать убитой, её дочь не открывала двери незнакомым людям, но поскольку она знала осуждённого, который несколько раз приходил к ним в квартиру, то могла открыть ему дверь. Коротков приходил к ним и предыдущий день, чтобы позвонить по телефону.

На изъятой одежде Короткова: джинсах и носовом платке обнаружена кровь, происхождение которой от малолетней потерпевшей не исключается.

Доводы жалоб о том, что указанные вещи не принадлежат осуждённому, противоречат материалам дела.

Так согласно протоколу обыска сожительница осуждённого Данилова сама добровольно выдала указанные вещи работникам милиции, что и подтвердила, расписавшись в протоколе обыска. При этом копия протокола была выдана ей на руки.

Доводы осуждённого о том, что работники органов следствия могли фальсифицировать доказательства (нанести кровь на изъятые вещи), ни на чем не основаны и являются предположением.

При таких обстоятельствах Коротков обоснованно признан виновным в изнасиловании потерпевшей и её убийстве.

Поскольку Коротков, задержанный на законных основаниях, сбежал из-под стражи, он также обоснованно признан виновным и по ст. 313 ч. 1 УК РФ.

Наказание осуждённому назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о его личности.

Оснований считать его излишне суровым либо чрезмерно мягким не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Оренбургского областного суда от 15 июня 2004 года в отношении К О Р О Т К О В А А Л Е К С А Н Д Р А В А С И Л Ь Е В И Ч А оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого, адвоката Сагинбаева Г.У., представителя потерпевшей Епанешниковой H.A. без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ