г. Москва 23 сентября 2004 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей - Рудакова С В . и Пелевина Н.П.

рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2004 года кассационные жалобы осужденной Цыганок (Посашковой) В. А., кассационное представление государственного обвинителя Кулакова С В . на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 3 июня 2004 года, которым ЦЫГАНОК (ПО САШ КО В А) Валерия Анатольевна, 19 декабря 1975 года рождения, уроженка г.

Курска, осуждена:

по ст.209 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

по ст. 146 ч.З УК РСФСР (в редакции от 1 июля 1994 года) с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по ст. 162 ч.З п.п. «а», «б» УК РФ (в редакции 1996 года) с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

на основании ст.40 УК РФ по совокупности преступлений назначено семь лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

. Цыганок (Посашкова) В.А. признана виновной и осуждена за бандитизм, разбой в целях хищения чужого имущества в крупных размерах, организованной группой, с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевших, с угрозой такого насилия, с применением оружия и других предметов, используемых в качестве оружия, с проникновением в жилище, помещение, иное хранилище.

Преступления приговоре суда.

совершены при обстоятельствах, указанных в Заслушав доклад судьи Рудакова С В . , объяснение адвоката Михайловой Л.И., осужденной Цыганок (Посашковой) В.А., просивших о снижении наказания, мнение прокурора Саночкиной Е.А., поддержавшей представление и полагавшей, что приговор подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, отметившей при этом, что суд необоснованно признал Цыганок (Посашкову) виновной по 25 эпизодам разбойных нападений вместо 16 эпизодов, а также суд необоснованно оставил без внимания изменения в УК РФ от 8 декабря 2003 года, Судебная коллегия

установила:

в кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в отношении Цыганок и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Утверждается, что суд неверно из обвинения Цыганок исключил ст.222 ч.З УК РФ. Это решение повлекло за собой неправильное применение уголовного закона. Исключая из обвинения Цыганок ч.З ст.222 УК РФ в нарушении ч.2 ст.308 УПК РФ суд в резолютивной части приговора не отразил своего решения по указанной статье, что является нарушением уголовно-процессуального закона.

Осужденная Цыганок В.А. просит приговор изменить, снизить назначенное ей наказание, утверждая, что вину она не оспаривает, признает полностью. Суд недостаточно учел явки с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений. Цугба Р.К. вовлек ее в преступную деятельность, принуждал совершать преступления, применял психическое и физическое насилие. Не приняты во внимание ее положительные характеристики, наличие пятилетнего ребенка.

В своем возражении государственный обвинитель утверждает, что оснований для снижения наказания, назначенного Цыганок (Посашковой) не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалоб, Судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Цыганок (Посашковой) в бандитизме и разбоях основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые судом правильно оценены.

В ходе судебного разбирательства, не отрицая свое участие в банде и совершенных нападениях на потерпевших Бойченко и Рыкову, Великих, Перебилло, Люкшину, Ялину, Гусеву, Черемуш, Баркову, Прокофьеву, Головнюк, Константинова, Казариных, Ханжиева, Кирнадз и Бозорова, Крюковскую, пассажиров автобуса «Икарус» Цыганок (Посашкова) показала, что она как женщина молодая, не привлекая внимание, перевозила в дамской сумке оружие - пистолеты и ножи, маски, перчатки к месту спланированного нападения и передавала на месте для совершения нападения. После преступления она забирала оружие и увозила его. По плану нападений, она называла различные вымышленные причины, ей открывали дверь, после чего в квартиру врывались члены группы. Она в это время находилась в подъезде, либо на улице рядом с местом нападения.

Приведенные показания Цыганок (Посашковой) полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в суде, и указанных в приговоре.

Вместе основаниям.

с тем, приговор подлежит изменению по следующим Как следует из приговора, бандой с момента вступления в нее Цыганок (Посашковой) было совершено 25 разбойных нападений, из них в 16 разбоях Цыганок лично принимала участие. Такой вывод суд подтвержден собственными показаниями Цыганок (Посашковой) и другими соответствующими доказательствами.

Вопреки указанному выводу, в том же приговоре суд отмечает, что исполняя отведенные ей функции непосредственного исполнителя, Цыганок (Посашкова) приняла участие в 25 эпизодах разбойных нападений.

Между тем, это не соответствует материалам дела и выводу самого суда, указанному выше.

Достоверно установлено, что Цыганок (Посашкова), как участник банды, приняла личное и непосредственное участие только в 16 разбойных нападениях. В материалах дела и в приговоре не содержится никаких доказательств того, что Цыганок (Посашкова) лично, как исполнитель либо как организатор, подстрекатель или пособник участвовала во всех разбойных нападениях, поэтому она не может нести ответственность за совершенные бандой преступления, к которым не имела никакого отношения.

При таких обстоятельствах из приговора следует исключить эпизоды разбойных нападений, в которых виновная личного участия не принимала.

Это эпизоды от 29 мая 1996 года, 5 июля 1996 года, 11 сентября 1996 года (два эпизода), 2 октября 1996 года, 11 декабря 1996 года, 14 декабря 1996 года, 24 декабря 1996 года, 15 января 1997 года.

По каждому эпизоду разбойных нападений суд признал, что хищение было совершено в крупном размере.

В силу примечания к ст. 158 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 го да. крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Как видно из приговора, с учетом деноминации стоимость похищенного имущества по каждому разбойному нападению не превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Исходя из положений ст. 10 УК РФ, осуждение Цыганок (Посашковой) за разбой, совершенный в крупных размерах, а также осуждение по п. «б» ч.З ст. 162 УК РФ подлежит исключению из приговора.

С учетом внесенных изменений, действия Цыганок (Посашковой) правильно квалифицированы по ст.209 ч.2 УК РФ, ст. 146 ч.З УК РСФСР (в редакции 1994 года), 162 ч.З п. «а» УК РФ (в редакции 1996 года). Доводы государственного обвинителя о неправильном применении судом уголовного закона несостоятельны.

Вооруженность является обязательным признаком банды, без которого не возможно ее наличие. Поэтому незаконные действия с огнестрельным оружием и боеприпасами охватываются диспозицией ст.209 ч.2 УК РФ, по которой Цыганок (Посашкова) признана виновной и осуждена. Дополнительной квалификации по ст.222 ч.З УК РФ не требуется. Поэтому суд обоснованно исключил обвинение по ст.222 ч.З УК РФ как излишне вмененное, указав об этом только в описательномотивировочной части приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено.

Оснований для отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение не имеется.

Учитывая наличие исключительных обстоятельств, суд правильно назначил Цыганок (Посашковой) наказание с применением ст.64 УК РФ.

со стороны Цыганок (Посашковой), наличие у нее малолетнего ребенка.

Цыганок (Посашкова) не только признавала свою вину, но и изобличала других участников банды и разбойных нападений, роль которых была более серьезной и активной.

В связи с этим и учитывая внесенные в приговор изменения, судебная коллегия считает необходимым снизить наказание, назначенное виновной.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 3 июня 2004 года в отношении Цыганок (Посашковой) Валерии Анатольевны изменить, исключить:

осуждение за эпизоды разбойных нападений от 29 мая 1996 года, 5 июля 1996 года, 11 сентября 1996 года (два эпизода), 2 октября 1996 года, 11 декабря 1996 года, 14 декабря 1996 года, 24 декабря 1996 года, 15 января 1997 года.

Исключить осуждение по п. «б» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 года), а из осуждения по ст. 146 ч.З УК РСФСР (в редакции от 1 июля 1994 года) квалифицирующий признак разбоя - «в крупных размерах».

Снизить Цыганок (Посашковой) В.А. наказание, назначенное с применением ст.64 УК РФ: по ст.209 ч.2 УК РФ до пяти лет лишения свободы, по ст. 146 ч.З УК РСФСР (в редакции от 1 июля 1994 года) до четырех лет лишения свободы, по ст. 162 ч.З п. «а» УК РФ (в редакции 1996 года) до четырех лет лишения свободы.

На основании ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.2 УК РФ, ст. 146 ч.З УК РСФСР (в редакции от 1 июля 1994 года), ст. 162 ч.З п. «а» УК РФ (в редакции от 1996 года) путем частичного сложения окончательно определить Цыганок (Посашковой) В. А. пять лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденной Цыганок (Посашковой) В.А. удовлетворить, а кассационное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.

председательствующий - Каримов М.А.

судьи - Рудаков С В . и Пелевин Н.П.

Верно: судья Верховного Суда РФ С В . Рудаков Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-47/ 1 г. Санкт-Петербурга.

2. В Прокуратуру Российской Федерации.

3. Дело отправлено « » сентября 2004 года в 24 томах + кас. в Санкт-Петербургский городской суд.

27.09.2004 г.

р б