КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 20 сентября 2004 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего- Каримова М.А.

судей - Куменкова A.B., Похил А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2004 года кассационные жалобы Ахлават Сапана, Пунпа Бхупендра на постановление судьи Тверского областного суда от 7 июня 2004 года, которым АХЛАВАТУ Сапану, родившемуся 25 января 1975 года г.Рохтак Республики Индия, в обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 чЛ, 127 ч.З, 159 ч.З п л . « а,б», 163 ч.З п л . « а,б», 126 ч.З п. «а», 325 ч.2 УК РФ продлен срок содержания под стражей до 23 месяцев 30 суток, т.е. до 7 сентября 2004 года;

Пунна Бхупендре, родившемуся 25 декабря 1981 года в г.Дашивак Республики Индия, обвиняемому совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.127 ч.З, 159 ч.З п. « а», 163 ч.З п л . « а,б», 126 ч.З п. « а», 325 ч.2 УК РФ продлен срок содержания под стражей до 17 месяцев 26 суток, т.е. до 7 сентября 2004 года.

В отношении Бишной Рампратана, постановление не обжаловано.

Дуди Сурендра Мохана Заслушав доклад судьи Куменкова A.B., мнение прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Ахлават Сапан и Пуниа Бхупендра обвиняются в совершении ряда преступлений, в том числе относящиеся к категории особо тяжких.

Ахлават Сапан был задержан 8 сентября 2002 года, в 9 сентября 2002 года ему была избрана мера пресечения виде заключения под стражу; 5 декабря 2003 года срок содержания под стражей был ему продлен до 1.7 месяцев 28 суток, то есть до 7 марта 2004 года; затем постановлением от 4 марта 2004 года срок содержания под стражей был продлен до 7 июня 2004 года.

Пуниа Бхупендра был задержан 12 марта 2003 года, а 13 марта 2003 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

После этого срок содержания Пуниа Бхупендра продлялся до 7 июня 2003 года, до 7 сентября 2003 года, до 7 декабря 2003 года, до 7 марта 2004 года и до 7 июня 2004 года.

Постановлением судьи срок содержания под стражей А хлават Сапан и Пуниа Бхупендра продлен до 7 сентября 2004 года включительно.

Ахлават Сапан в кассационной жалобе просит постановление судьи отменить, указывает, что оно затрудняет доступ к правосудию, ущемляет его права, он русским языком не владеет, однако не все документы переведены на его родной язык.

Пуниа Бхупендра в кассационной жалобе просит об отмене постановления, отмечает, что процессуальные документы, имеющиеся в деле ему на родной язык не переводились, его право на защиту нарушается, затрудняется доступ к правосудию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, в случае, если после окончания предварительного следствия материалы дела обвиняемым и защитникам предъявлены не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, однако, 30 суток для ознакомления с делом оказалось недостаточно, следователь с согласия прокурора вправе возбудить ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

Суд в этом случае вправе продлить срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В данном случае А хлават Сапан с 30 января 2004 года, Пуниа Бхупендре с 26 января 2004 года знакомятся с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Другие обвиняемые и защитники также знакомятся с делом.

Из представленных материалов видно, что материалы дела обвиняемым и их защитникам были предъявлены не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей обвиняемых.

Решая вопрос о продлении срока содержания под стражей Ахлавата Сапана, Пуниа Бхупендра суд учитывал, что они обвиняются в совершении, в том числе особо тяжких преступлений, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеют, могут скрыться или воспрепятствовать производству по делу.

Мотивы, которыми руководствовался суд при продлении срока содержания под стражей обвиняемых в постановлении приведены.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей нормы уголовно-процессуального закона соблюдены, права обвиняемых нарушены не были, постановление судьи в переводе на родной язык обвиняемым вручено, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле расписки.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Тверского областного суда от 7 июня 2004 года в отношении Ахлавата Сапана, Пуниа Бхупендры оставить без изменения, их кассационные жалобы- без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Кумеыков A.B., Похил А.И.

Верно: Судья ВС РФ ^¿^^^¿T^^^ Куменков A.B.

Копии определения напйвлены:

1. Нач-ку учр. ИЗ-69/1 г.Твери 2. Впр-руРФ 3. Дело отправлено сентября 2004 год в 1 т. в Тверской о/с ин