6 октября 2004 г.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Колышницына A.C. и Ламинцевой С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2004 года кассационную жалобу адвоката Муратовой И.Н. на постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 9 августа 2004 года, которым Иноземцеву Вадиму Вячеславовичу, 19 декабря 1981 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п.п. «а,е,ж,з», 162 ч.4 п.п. «а,в», 30 ч.З и ст. 167 ч.2, 150 ч.4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 16 месяцев 29 суток, то есть до 21 ноября 2004 года включительно.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., и мнение прокурора Третецкого A.B., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иноземцев обвиняется в том, что он в составе устойчивой преступной группы совершил убийство 4-х лиц, разбойные нападения, вовлек несовершеннолетних в преступления, а также покушение на умышленное уничтожение чужого имущества.

В связи с необходимостью выполнения обвиняемыми, их законными представителями, защитниками требований ст. 217 УПК РФ по ознакомлению с материалами уголовного дела, по ходатайству следователя постановлением судьи срок содержания под стражей Иноземцеву продлен до 16 месяцев 29 суток, то есть до 21 ноября 2004 года.

В кассационной жалобе адвокат Муратова указывает, что Иноземцев, по ее мнению, не участвовал в совершении вмененных ему преступлений и вина его не доказана. Свой вывод о необходимости продления ему срока содержания под стражей суд, кроме тяжести содеянного, ничем не мотивировал. Учитывая, что Иноземцев ранее не судим, имеет семью и постоянное место жительства, не собирается скрываться от следствия и суда, просит постановление судьи отменить.

Проверив материалы дела, и обсудив доводЬг кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что постановление судьи является законным и обоснованным.

Вопреки утверждениям в жалобах, свой вывор о необходимости продления срока содержания Иноземцева под стражей суд в достаточной степени мотивировал. Исходя из того, что Иноземцев обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в составе устойчивой преступной группы из 8 обвиняемых по нескольким эпизодам, невозможность выделения дела в отношении него в отдельное производство без ущерба для всестороннего и объективного расследования, суд обоснованно пришел к выводу; о невозможности изменения ему меры пресечения. Не соглашаться с таким выводом суда у кассационной инстанции оснований не: имеется.

Что же касается доводов жалобы о том, что Иноземцев преступлений не совершал и вина его не доказана, то их нельзя признать убедительными, так как на данной стадии эти вопросы в соответствии с нормами УПК РФ не решаются.

Поэтому судебная коллегия не находит удовлетворения кассационной жалобы адвоката.

оснований для На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА.

постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 9 августа 2004 года в отношении Иноземцева Вадима Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - ^ Судьи Справка: Иноземцев В.В. содержатся в ИЗ-16/1 Г. Казань Республики Татарстан.