Дело №7-004-19 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Москва 15 сентября 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Кочина В.В., судей Климова А.Н. и Анохина В.Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Любушина А.И. на определение Ивановского областного суда от 24 июня 2004 года, которым ЛЮБУШИН Александр И г о р е в и ч , родившийся 7 апреля 1979 года в гор. Лозовая Харьковской области, гр-н Украины, ранее не судимый, по постановлению Генеральной прокуратуры РФ от 30 апреля 2004 года выдан правоохранительным органам Украинской Республики, и его жалоба на указанное постановление оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения Любушина А.И., полагавшего определение отменить и дело направить на новое рассмотрение, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего определение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением следователя Лозовского городского отдела милиции Харьковской области Республики Украина от 25 февраля 1999 года Любушину предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 206 ч. 2 и 142 ч. 2 УК УР, то есть в совершении злостного хулиганства, отличающегося особой дерзостью, связанным с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия, и в совершении разбоя. После предъявления обвинения Любушин скрылся и находился в розыске.
Постановлением Лозовского городского суда от 31 декабря 2003 года Любушину была избрана мера пресечения - заключение под стражу. 28 декабря 2003 года Любушин был задержан в Ивановской области.
Заместитель Генерального прокурора Украины обратился к Генеральному прокурору Российской Федерации с запросом о выдаче Любушина для привлечения его к уголовной ответственности за указанные выше преступления. Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 30 апреля 2004 года принято решение о выдаче Любушина правоохранительным органам Украины для привлечения к уголовной ответственности за грабеж, и отказано в выдаче за разбой и хулиганство. Данное постановление Любушин обжаловал в Ивановский областной суд, который жалобу Любушина оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе Любушин ссылается на то, что Ивановский областной суд фактически признал его виновным по ст.
161 ч. 2 УК РФ, а также на то, что он состоит в гражданском браке с гражданкой Российской Федерации. В Ивановской области проживает около 5 лет, а в . Российской Федерации живут его родственники, и он хотел бы получить гражданство России.
Полагает, что на Украине его преследуют по национальному признаку, поскольку он русский. Просит разобраться в деле и принять правильное решение.
В возражении представитель Генеральной прокуратуры РФ не согласен с доводами жалобы и просит определение оставить без изменения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В ходе судебной проверки жалобы Любушина было установлено, что он является гражданином Республики Украина, которая, как и Российская Федерация, ратифицировала Минскую конвенцию от 22 января 1993 года, согласно которой (ст. 56) государства обязаны выдавать находящихся на их территории лиц для привлечения к уголовной ответственности за деяния, которые в соответствии с законодательством обеих сторон являются преступлениями.
Уголовное дело в отношении Любушина на территории Украины велось и ему предъявлено обвинение за злостное хулиганство и разбой. Заместитель Генерального прокурора РФ усмотрел в действиях Лубушина признаки квалифицированного открытого хищения чужого имущества, и своим постановлением принял решение о выдаче Лубушина Украине для привлечения к уголовной ответственности за грабеж, а в выдаче за разбой и хулиганство - отказал (л.д.36,37). В постановлении о выдаче дана предварительная юридическая оценка действиям Любушина с точки зрения ныне действующего на территории Российской Федерации уголовного законодательства. Вопрос же о виновности или невиновности Любушина в инкриминированном деянии в рассматриваемом постановлении не решался.
В этой связи ссылки Любушина на то, что в деле нет доказательств его виновности за разбой, носят предположительный характер, и они могут быть окончательно проверены только в ходе судебного рассмотрения самого уголовного дела по существу.
В ходе судебной проверки не установлены и обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о том, что Лубушин преследовался или будет преследоваться на территории Украинской Республики по национальному признаку.
Утверждения Любушина о том, что не территории Российской Федерации он проживает длительное время и состоит в гражданском браке, соответствуют действительности, но они не могут служить препятствием к удовлетворению запроса правоохранительных органов Украины об его выдаче. При этом судом было учтено и то, что не истекли сроки давности для привлечения Любушина к уголовной ответственности.
Оснований для отмены судебного решения не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 и 463 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ивановского областного суда от 24 июня 2004 года в отношении Любушина Александра Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
¿№1 Справка:
Председательствующий по делу Прозоров П.И.
ВЕРНО: Судь я Верховного Суда РФ