Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 63-004-2 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего- Каримова М.А.

судей - Степанова В.П., Сергеева A.A.

рассмотрела в судебном заседании от 9 сентября 2004 года жалобу адвоката Рочевой Н.Т. на определение Судебной коллегии суда Ненецкого автономного округа от 27 мая 2004 года, которым постановлено: взыскать из федерального бюджета через суд Ненецкого автономного округа в пользу адвокатского кабинета № 1 за осуществление адвокатом Рочевой Натальей Трофимовной защиты Терентьева Александра Владимировича 780 руб.

Взыскать с Терентьева 780 руб. в доход федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Судебная коллегия Верховного Суда РФ Степанова В.П.,

установила:

5 мая 2004 года судебной коллегией суда Ненецкого автономного округа рассматривалась кассационная жалоба Терентьева на постановление Нарьян-Марского городского суда от 2 марта 2004 года об отмене уголовного осуждения на 3 года с испытательным сроком на 3 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ. В качестве защитника в судебном заседании по назначению суда участвовала адвокат Рочева, которая затем обратилась в суд с заявлением о взыскании 2340 руб. за оказание юридической помощи Терентьеву, однако суд взыскал в ее пользу лишь 780 руб.

В частной жалобе на определение судьи Рочева определение суда признать незаконным и необоснованным.

просит Судебная коллегия находит кассационное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.

по делу Как видно из материалов производства определение суда от 27 мая 2004 года вынесено на основании ст.ст.377, 378 УПК РФ, то есть в кассационном порядке и кассационному обжалованию оно не подлежит, а жалоба Рочевой подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ - «производство в надзорной инстанции»- ст.403 УПК РФ в президиум суда автономного округа.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.375 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное производство по жалобе Рочевой Трофимовны на определение Судебной коллегии суда автономного округа от 27 мая 2004 года прекратить.

Натальи Ненецкого Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи Верно: Судья ВС РФ .П.

Копии определения направлены:

1. Нач-ку учр. ИЗ-29/ 1 г.Архангельска 2. В п р - р у Р Ф Дело отправлено ин сентября 2004 года в 1т. в суд Ненецкого авт. округа

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru