Дело №53-Г04-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 22 с е н т я б р я 2004 года Судебная коллегия по гражданским делам В е р х о в н о г о Суда Российской Федерации в составе председательствующего Г.В.Манохиной судей Т.И.Еременко и В.П.Меркулова рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Поршнева Юрия Ивановича о признании незаконными действий председателя Норильского городского суда Красноярского края по частной жалобе Поршнева Ю.И.
на определение судьи Красноярского краевого суда от 3 июня 2004 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М е р к у л о в а В . П . , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Поршнев Ю. И. обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ о признании незаконными действий председателя Норильского городского суда Красноярского края, сославшись на то, что его обращения и ходатайства к председателю суда не находят должного разрешения, чем нарушены его права и свободы.
Определением судьи Красноярского краевого суда от 3 июня 2004 года постановлено об отказе в принятии заявления.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене существенных нарушений норм процессуального права.
определения ввиду Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 254 данной главы гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Как видно из материалов дела, заявление Поршнева Ю.И. фактически связаны с рассмотрением уголовного дела, судебные постановления которого подлежат обжалованию в порядке уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах судья обоснованно отказал в принятии заявления по правилам ст. 134 п.1 ч.1 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы об отмене определения судьи правового значения для разрешения настоящего заявления не имеют и не могут служить поводом к его отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Красноярского краевого суда от 3 июня 2004 года оставить б е з и з м е н е н и я , а частную жалобу Поршнева Ю.И.- без удовлетворения.
Председательствующий \ >