ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС04-395
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
М.Н.Лаврентьевой В.Н.Пирожкова рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 сентября 2004 года гражданское дело по заявлению Елаева И.А. о признании незаконным уклонения ЦИК РФ от принятия решения, о возложении обязанности на ЦИК РФ, об отмене решения ЦИК РФ о регистрации кандидатом на должность Президента РФ Путина В.В. по частной жалобе Елаева И.А. на определение судьи Верховного Суда РФ от 12 марта 2004 года, которым заявление в части возвращено по п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, в остальной части в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, Кассационная коллегия
установила:
Елаев И.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 12 марта 2004 года заявление Елаева И.А. о признании незаконным уклонения ЦИК РФ от принятия решения, о возложении обязанности на ЦИК РФ возвращено по п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, в части заявленных требований об отмене решения ЦИК РФ о регистрации кандидатом на должность Президента РФ Путина В.В. - в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, считая его необоснованным и незаконным.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст.27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.
Поскольку требования заявителя об оспаривании уклонения от принятия решения ЦИК РФ и о возложении на ЦИК РФ обязанности рассмотреть заявление Елаева И.А. по существу под действие ст.27 ГПК РФ не подпадают, судья Верховного Суда РФ пришел к правильному выводу о возвращении заявления в указанной части.
Кроме того, Елаев И.А. просил отменить решение ЦИК РФ о регистрации Путина В.В. кандидатом на должность Президента РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.84 ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» регистрация кандидата может быть отменена судом лишь по заявлению избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата, или по заявлению зарегистрированного кандидата.
Поскольку заявителю (как избирателю) законом право на обращение в суд с подобным заявлением не предоставлено, в принятии заявления в данной части отказано обоснованно.
Доводы частной жалобы о направлении запроса в Конституционный Суд РФ не может повлечь отмену определения судьи, поскольку суд вправе направить такой запрос лишь в случае, когда при рассмотрении подведомственного ему гражданского дела возникнет сомнение в конституционности нормы закона, подлежащего применению по данному делу.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу Елаева И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
у:(\{\ - М.Н.Лаврентьева В.Н.Пирожков