РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС04-445
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
А.И.Федина М.Н.Лаврентьевой В.Н.Пирожкова рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 сентября 2004 года гражданское дело по заявлению Морозова И.Ф. об оспаривании бездействия Правительства Российской Федерации по частной жалобе Морозова И.Ф. на определение судьи Верховного Суда РФ от 21 июня 2004 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Морозов И.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 21 июня 2004 года отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, полагая, что его требования подлежат рассмотрению в Верховном Суде РФ.
Кассационная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п.1 чЛ ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, поданного на первую инстанцию, Морозов И.Ф. оспаривает бездействие Правительства РФ, выразившееся в частичном невыполнении пункта 3 постановления Верховного Совета РФ от 15.01.1993 г. № 4302-1 «О порядке введения в действие закона Российской Федерации «О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и Полных Кавалеров Ордена Славы», то есть фактически ставит вопрос о принятии Правительством РФ постановлений и распоряжений по данному вопросу.
Между тем, разрешение таких вопросов, в силу разделения властей, не входит в компетенцию судебных органов.
Правительство Российской Федерации осуществляет свою деятельность на основе Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов и нормативных Указов Президента Российской Федерации (ст.2 Федерального Конституционного закона РФ «О Правительстве Российской Федерации»), и суды не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать высший исполнительный орган государственной власти Российской Федерации принять тот или иной нормативный акт.
Вывод судьи о том, что основания для рассмотрения заявления по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции отсутствуют, правомерен и в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьей отказано обоснованно.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу Морозова И.Ф. без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
М.Н.Лаврентьева В.НЛирожков