гор.Москва 8 сентября 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.

судей :Ермолаевой Т.А. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2004 года дело по кассационной жалобе осужденного Киндзерского Е.Ю. на постановление судьи Красноярского краевого суда от 9 февраля 2004 года, которым КИНДЗЕРСКОМУ Евгению Юрьевичу 3 июля 1979 года рождения, уроженцу п. Комсомольский Идринского района Красноярского края , осужденному приговором Красноярского краевого суда от 27 ноября 2003 года по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима Отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Линской Т.Г., возражения на кассационную жалобу прокурора Филимонова А.И., полагавшего, что постановление судьи подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Киндзерский Е.Ю. просит об отмене постановления судьи, ссылается на то, что кассационная жалабова им была пода в установленные законом сроки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Киндзерского, судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению.

подано заявление о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора, мотивированное тем, что им подавалась предварительная кассационная жалоба на приговор во время его нахождения в изоляторе временного содержания Идринского РОВД, которая, но по неизвестным ему причинам, не была передана по назначению.

Рассмотрев заявление осужденного Киндзерского, суд не усмотрел законных оснований к его удовлетворению.

В обоснование принятого решения судья правильно указал в постановлении, что в соответствии с чЛ ст. 356 УПК РФ жалоба на приговор может быть подана сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Указанные требования закона Киндзерским не были выполнены.

Доводы Киндзерского о том, что им была подана предварительная кассационная жалоба, при проверке не нашли своего подтверждения.

Из приобщенных к делу сообщений из ИВС Идринского РОВД и из Уреждения ИЗ-24/2 г. Минусинска видно, что Киндзерским в период нахождения его в ИВС Идринского РОВД кассационных жалоб не подавалось. Во время нахождения Киндзерского в ИЗ-24/2 (СИЗО-2) г. Минусинска, после его осуждения, им было подано заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а также заявление о восстановлении срока на обжалование. Данных о подаче Киндзерским кассационных жалоб в официальных документах не содержится.

К материалам дела приобщена расписка, подтверждающая факт вручения Киндзерскому приговора в день его провозглашения.

Доводы Киндзерского об утрате его предварительной кассационной жалобы при проверке не нашли своего подтверждения.

Решение об отклонении ходатайства Киндзерского в постановлении полно мотивировано. Правильно судьей в постановлении указано, что в деле не содержится данных свидетельствующих о наличии у Киндзерского каких-либо уважительных причин вызвавших пропуск им установленного законом срока на обжалование приговора, и самим осужденным таких причин не названо.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым отметить, что ст. 402 УПК РФ предусмотрено право обжалования вступивших в законную силу приговора, определения, постановления. Поэтому Киндзерский, в случае его несогласия с приговором, обоснованность которого не была проверена в кассационной инстанции, не лишен возможности в соответствии со ст. 402 УПК РФ изложить свои доводы в надзорной жалобе, которая будет рассмотрена в соответствии со ст. 403412 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Красноярского краевого суда от 9 февраля 2004 года об отклонении ходатайства о восстановлении кассационного срока обжалования приговора в отношении КИНДЗЕРСКОГО ЕГЕНИЯ ЮРЬЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу Киндзерского оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ