Председательствующий М.Е.Иванов КАССАЦИОННОЕ г.Москва 7400444
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :
Председательствующего РАЗУМОВА С.А.
Судей : ШАДРИНА И.П. и ЛИНСКОЙ Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2004 года дело по кассационному представлению прокурора УФИМ ЦЕВОЙ В.И. на постановление судьи Верховного Суда Рес публики Саха (Якутия) от 6 июля 2004 года , которым дело в отношении МЕЛЬНИКА СЕРГЕЯ ТРОФИМОВИЧА, 28 июня 1962 года рождения , уроженца гор Белая Церковь Киевской области Республи ки Украина , со среднеспециальным образо ванием, разведенного,ранее судимого 2 раза и МАЛЫШЕВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА, 27 июня 1965 года рождения, уроженца пос.Хребто вая Нижнеилимского района Иркутской области, со среднеспециальным образованием , разведенного , судимого 8 декабря 2003 года по ст. 161 ч.2 плт. «г, д» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно , обвиняемых в совершении ими преступления , предусмот ренного стЛ05 ч.2 п.«ж» УК РФ возвращено прокурору Рес публики Саха (Якутия) для устранения препятствий при рассмотрении дела судом .
Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ МОДЕСТОВОЙ А.А. об удовлетворении кассационного представления , су дебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 июля 2004 года уголовное дело в отноше нии МЕЛЬНИКА С Т . и МАЛЫШЕВА A.M., обвиняемых по стЛ05 ч.2 п. «ж» УК РФ возвращено прокурору Республи ки Саха для устранения препятствий при рассмотрении дела по существу в суде с указанием нарушений УПК РФ , допу щенных органами предварительного расследования .
В кассационном представлении прокурора УФИМЦЕВОЙ В.И. ставится вопрос об отмене постановле ния судьи с направлением дела на новое судебное разбира тельство по существу , ибо по мнению прокурора в деле не имеется существенных нарушений УПК РФ .
Проверив материалы дела и обсудив доводы кас сационного представления , судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает оснований для отмены постановле ния судьи , ибо как видно из материалов дела органы след ствия допустили ряд существенных нарушений УПК РФ .
Так , несмотря на существенные расхождения в показаниях обвиняемых по данному делу , более того , на наличие противоречивых показаний обвиняемых Малышева A.M. и Мельника С Т . в отношении потерпевшего Сартако ва М.Д. в ходе следствия , их права на защиту осуществлял адвокат Иванов А.Г и продолжал оказывать юридическую помощь после вынесения постановления следователем от 16 мая 2004 года об отстранении его от защиты одного из обви няемых . ( тЛ , л.д.134 ) .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377 , 378 и 388 УПК РФ , судебная коллегия по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от Об тля 2004 года в отношении МЕЛЬНИ КА СЕРГЕЯ ТРОФИМОВИЧА и МАЛЫШЕВА АЛЕК САНДРА МИХАЙЛОВИЧА оставить без изменения, а кас сационное представление прокурора без удовлетворения .
Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ :
СПРАВКА : Мельник С Т . и Малышев A.M. содержатся в СИЗО № 1 г. Якутска .
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ w~ ооу- уу Копии определения направлены 1.
Начальнику С ^^М^ ^Ш,г^ 2. Дело отправлено " " С/3 - У*//*/ Ь . . JL&y 200 _^года ^ °^ 7W?*C£