Гор.Москва 4 августа 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Кудрявцевой Е.П.

Судей: Дубровина Е.В. И Линской Т.Г.

Рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2004 года дело по кассационной жалобе осужденного Попова А.Н. на приговор Читинского областного суда от 22 марта 2004 года, которым ПОПОВ Анатолий Николаевич 1974 года рождения, уроженец г. Читы, 2 сентября не судимый, - Осужден по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы; по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ к 8 (восьми) годам и б(шести) месяцам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний к 9 (девяти) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 18 ноября 2003 года.

Попов осужден за изнасилование Долгополовой Дарьи 1993 года рождения и за совершение с нею действий сексуального характера с использованием ее беспомощного состояния в силу ее малолетнего возраста.

Преступления совершены на территории Ингодинского района гор. Читы в период с августа по ноябрь 2003 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Линской Т.Г., возражения на кассационные жалобы прокурора Найденова Е.М., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе Попов просит об изменении приговора, полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета обстоятельств, смягчающих наказания. Он просит учесть его раскаяние в преступление.

В возражениях на кассационную жалобу Государственный обвинитель Гладышева М.А. просит об оставлении приговора без изменения, полагая, что назначенное осужденному наказание соответствует тяжести совершенного им преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению.

Из дела видно, что Попов признал себя виновным и по существу не оспаривал изложенных в приговоре обстоятельств совершения преступления.

Помимо показаний самого осужденного его вина подтверждена полно приведенными в приговоре показаниями потерпевшей Долгополовой Дарьи и ее законного представителя.

Обоснованно суд сослался в подтверждение вины осужденного на показания свидетелей Телегиной, Бянкиной, выводы судебномедицинской экспертизы о характере телесного повреждения у потерпевшей.

Характер действий Попова, о которых рассказала потерпевшая, безусловно, свидетельствуют о том, что Попов неоднократно совершал с малолетней потерпевшей насильственные половые акты и действия сексуального характера.

В приговоре приведен подробный анализ всех собранных по делу доказательств, в том числе и показаний Попова, выводы суда о доказанности вины осужденного и о квалификации, совершенных им преступлений в приговоре мотивированы, и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

В кассационной жалобе осужденным не оспаривается приговор ни в части доказанности вины, ни в части квалификации преступления.

/ Оснований для смягчения наказания Попову, как он просит об этом в жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку при решении этого вопроса суд учел обстоятельства, смягчающие наказание, на которые ссылается Попов в своей жалобе. По мнению судебной коллегии, назначенное Попову наказание соответствует тяжести совершенного им преступления и данным об его личности.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Читинского областного суда от 22 марта 2004 гола в отношении ПОПОВА АНАТОЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ СПРАВКА: осужденный содержится в Учреждении ИЗ-75И гор. Читы 72-004-25 Копииопределениянаправлены:

1. Начальнику Учреждения ИЗ- 75/1 г. Читы в отн.

Попова Анатолия Николаевича 2. В Прокуратуру РФ.

* \ Дело отправлено « » 2004 года в томе в Читинский областной суд 1-м