Дело № 44-Д04-3 6 сентября 2004 года г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Журавлева В.А.
Коваля B.C.
рассмотрела Яковлева В.К.
в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Семакина А.Н.,
УСТАНОВИЛА:
По приговору Кишертского районного суда Пермской области от 27 марта 2002 года СЕМАКИН АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, родившийся 15 июня 1979 года судимый 18 августа 2000 года по ст. 159 ч.2 п. «а» УК РФ на два года лишения свободы условно с испытательным сроком два года, осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ на четыре года лишения свободы; ст. 325 ч. 1 УК РФ на один год лишения свободы; ст.
325 ч. 2 УК РФ на один год исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства; ст. 324 УК РФ на один год исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено четыре года шесть месяцев лишения свободы В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено пять лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 7 мая 2002 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Пермского областного суда от 1 августа 2003 года приговор и кассационное определение изменены:
2 Дело № 44-Д04-3 - исключен эпизод совершения кражи от 29 ноября 2001 года;
- исключены указания на судимость по приговору от 18.08.2000г., о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, а также о наличии в действиях Семакина опасного рецидива преступлений.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст., ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 325 ч. 1, 325 ч. 2, 324 УК РФ, назначено четыре года шесть месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения постановлено оставить без изменения.
Семакин осуждён за:
- совершение в ночь на* 1 декабря 2001 года из здания администрации Кишерсткого принадлежащего администрации, стоимостью 3 427 рублей 20 коп;
имущества Кудинова администрации паспорта стоимостью сельсовета, граждан сельского 1 300 штамп Гордеева, совета кражи рублей;
«Оплачено», Гордеевой, имущества, гербовую печать штамп «Получено»;
Перескокова, Щепелиной, военный билет Григорьева, трудовые книжки Струговой, Падуковой, Петуховой, Худяковой, Поповой, Васевой, Топычкановой, Соколовой, Кулящевой; юбилейной медали 40 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов участнику трудового фронта, юбилейной медали 50 лет Победы в Великой Отечественной войне.
- совершение 8 декабря 2001 года из здания Кордонского филиала Кишертской ЦБС имущества, принадлежащего отделу культуры администрации Кишертского района, стоимостью 13 384 рубля 50 коп;
паспорта граждански Щербаковой.
Преступления осужденным совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В надзорной жалобе Семакин выражает несогласие с осуждением по ст. 324 УК РФ, указывая, что его действия связанные с кражей медалей, подлежат квалификации по ст. 158 УК РФ, а не по ст. 324 УК РФ. Также просит исключить из приговора указание о назначении ему наказания по правилам ст. 68 УК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения осуждённого 3 Д е л о № 44-Д04-3 Семакина А . Н . , поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Беспалихина И . А . об отмене приговора в части осуждения Семакина по ст. 324 УК РФ, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.
Вина осужденного в совершении совокупностью собранных и преступлений установлена исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.
Объективная сторона состава | преступления, \ предусмотренного ст. 324 УК РФ, состоит в незаконном приобретении J 1 государственных наград.
t Вместе с. тем, по смыслу закона, хищение государственных наград не образует состава незаконного приобретения, поскольку кража не является способом незаконного приобретения. Такие действия должны квалифицироваться по ст.
158 УК РФ как преступление против собственности.
Поэтому органы следствия, предъявившие обвинение Семакину по факту завладения юбилейными медалями по ст. 324 УК РФ вместо ст.
158 УК РФ, допустили ошибку.
В настоящее время исправить эту ошибку в силу ст. 405 УПК РФ не представляется возможным.
Поэтому из судебных решений подлежит исключению осуждение Семакина по ст. 324 УПК РФ.
Кроме того, президиум Пермского областного суда, исключив из приговора указание на предыдущую судимость Семакина и наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, не исключил указание о назначении наказания по правилам ст. 68 УК РФ.
Также в связи с принятием нового уголовного законодательства действия Семакина подлежат переквалификации со ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции от 8.12.2003г.) как тайное хищение предварительному чужого имущества, сговору, с совершенная причинением группой значительного лиц по ущерба потерпевшему.
В связи с изменением судебных решений назначенное Семакину наказание подлежит смягчению.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Кишертского районного суда Пермской области от 27 марта 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 7 мая 2002 года, постановление президиума Пермского областного суда от 1 августа 2003 года в отношении С Е М А К И Н А А Н Д Р Е Я Н И К О Л А Е В И Ч А в части осуждения по ст. 324 УК РФ на один год исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка отменить, дело прекратить в связи с отсутствием состава преступления в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.
Эти же судебные решения изменить.
Исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 68 .
УК РФ.
Переквалифицировать действия осуждённого со ст. 158 ч. 2 п.п.
«а, б, в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции от 8.12.2003г.) по которой назначить четыре года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции от 8.12.2003г.), ст. 325 ч. 1, ст. 325 ч. 2 УК РФ, назначить четыре года два месяца лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.