Гор. Москва 3 сентября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Степалина В.П., судей Климова А.Н. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорным жалобам осужденного Гладких A.C. и адвоката юридической консультации Индустриального района г. Ижевска Булатова В.Ю. о пересмотре постановления президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2002 года.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., заключение прокурора Лаптика В.А., поддержавшего частично доводы жалоб, полагавшего внести изменения в состоявшиеся по делу судебные решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2001 года ГЛАДКИХ АНДРЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, 23 декабря 1975 года рождения, уроженец г.

Ижевска, судимый 24.05.1993г. пост. ст. 144 ч.2, 206 чЛ, 212-1 ч.2 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 30.05.1996г. по ст. ст.

108 ч.2, 117ч.1 УК РСФСР с применением ст.

41 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 11 месяцев 25 дней, осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «г, д» УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору от 30.05.1996г., и окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы без исправительной колонии строгого режима.

штрафа, с отбыванием в В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2002 ГОДЕ, приговор изменен: Гладких A.C. по ст. 161 ч.2 п.п. «г, д» УК РФ назначено 3 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание, назначенное по приговору от 30.05.1996г., и окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По этому же делу осужден Мартьянов А.Н., в отношении которого ходатайства о пересмотре вступивших в законную силу судебных решений не поступило.

Гладких признан судом виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном с приме нет нем насилия, не опасного для жизни или здоровья, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как указал суд, преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

23.03.2001 года около 00 часов 30 минут Гладких и Мартьянов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к знакомой последнего Градовой, проживающей по адресу: УР, п. Игра, ул. Труда, 2416, где в это время, кроме хозяйки квартиры, находились ранее им незнакомые Тарасов и Пантелеева. В квартире на кухне Мартьянов из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, несколько раз ударил Тарасова руками и ногами в область лица и по ногам. У также находившегося на кухне Гладких в это время возник умысел на открытое хищение имущества потерпевшего. С этой целью он несколько раз ударил Тарасова руками и ногами по лицу и ногам, после чего, как только Мартьянов вышел из кухни, реализуя свой преступный умысел, сорвал с шеи Тарасова золотую цепочку с крестиком стоимость^ 2000 руб. и наручные часы «Командирские» стоимостью 300 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб, после чего ушедшему в комнату потерпевшему несколько раз ударил руками и ногами по лицу и ногам.

В надзорных жалобах адвокат Булатов В.Ю. и осужденный Гладких A.C. просят изменить приговор и постановление президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2002 года, указывая на то, что при назначении Гладких наказания с применением ст. 70 УК РФ, надзорная инстанция присоединила ему большую часть не отбытого наказания, назначенного осужденному по предыдущему приговору, чем суд первой инстанции, что является нарушением требований ст. 405 УПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в надзорных жалобах, судебная коллегия считает необходимым их удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, не допускается.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции, назначая Гладких наказание, в силу ст. 70 УК РФ присоединил к назначенному по настоящему приговору наказанию частично не отбытое наказание, назначенное ему по приговору от 30.05.1996г., в виде одного месяца лишения свободы.

Президиум же Верховного Суда Удмуртской Республики, назначая Гладких наказание по ст. 161 ч.2 п.п. «г, д» УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ присоединил к назначенному наказанию частично не отбытое наказание, назначенное осужденному по приговору от 30.05.1996 г. в виде 9 месяцев лишения свободы.

Таким образом, президиум Верховного Суда Удмуртской Республики, назначая Гладких наказание, на основании ст. 70 УК РФ присоединил большую часть не отбытого им наказания по предыдущему приговору, чем присоединил суд первой инстанции, в связи с чем, ухудшил положение осужденного. Следовательно, приговор и постановление надзорной инстанции подлежит изменению в части назначенного осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2001 года и постановления президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2002 года| в отношении Гладких Андрея Сергеевича изменить: наказание в ви|де лишения свободы, назначенное ему на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, смягчить до 3 (трех) лет 1 (эдного) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима* Председательст Судьи:

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ \