Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № ГКПИ04-839 27 мая 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с исковым &, заявлением Гузанова А.А. к Правительству РФ, Пенсионному фонду РФ и Президенту РФ о возложении обязанности по перерасчету пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Гузанов А.А.

требованием.

обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным Ознакомившись с представленными документами, нахожу, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и в его принятии следует отказать применительно к п.1 ч.1 ст.134ГПКРФ.

Как следует из содержания заявления, истец просит обязать ответчиков произвести перерасчет пенсии по инвалидности исходя из 75% заработка.

Статьей 15 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлены размеры базовой части трудовой пенсии по инвалидности в твердой сумме в зависимости от степени ограничения трудоспособности.

Таким образом, требования заявителя фактически сводятся к оспариванию федерального закона, разрешение требований о чем не отнесено законом к компетенции судебных органов.

2 В соответствии со ст. К) Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнителыгую и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суды общей юрисдикции не вправе осуществлять нормоконтроль в отношении федеральных законов.

Проверка же федеральных законов на предмет их соответствия Конституции РФ в силу ст. 125 Конституции РФ относится к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

В случае, если заявитель считает неправильным применение к нему указанного федерального закона, то он не лишен возможности обжаловать в соответствующий районный суд действия органа, начисляющего ему пенсию.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гузанову А.А. в принятии исковогр заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции Отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда / Российской Ф е д е р а ц и и ^ ^ ^ * " " - т % ф \ д 4 ^ / ;

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru