Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-Г04-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Горохова Б.А. и Кебы Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2004 г. частную жа­ лобу Кареева Е.С. на определение судьи Верховного суда Республики Баш­ кортостан от 28 ноября 2003 г., которым исковое заявление о защите прав, гарантированных Положением о Квалификационных коллегиях судей, ком­ пенсации морального вреда возвращено Карееву Е.С.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г.Кебы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации

установила:

Кареев Е.С. обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с иском к Квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан, Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Фе­ дерации в Республике Башкортостан о защите прав и компенсации мораль- ного вреда, сославшись на то, что председатель квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан Медведев Б.Н. не рассматривает его жало­ бы на действия судьи Кировского района г.Уфы Тимской Т.Р.

Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2003 г. исковое заявление возвращено Карееву Е.С. в связи с непод­ судностью дела данному суду.

В частной жалобе Кареев Е.С. просит об отмене определения, считая его неправильным.

Обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к ее удовлетворению.

Возвращая исковое заявление, судья обоснованно исходил из того, что статьей 26 ГПК РФ предусмотрен перечень дел, подсудных суду субъекта Российской Федерации.

Поскольку заявленные требования не отнесены к данному перечню, судья правильно, в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 135 ГПК РФ, возвратил иско­ вое заявление Карееву Е . С , разъяснив ему, что он вправе обратиться с ука­ занными в заявлении требованиями, в Кировский районный суд г.Уфы.

Руководствуясь ст.З 74 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2003 г. оставить без изменения, частную жалобу Кареева Е.С. - без удовлетворения.

1 Копня верна:

тттаеиный секрета] :.::.:УО С уда РФ

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru