ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 79-Г04-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Лаврентьевой М.Н.
судей Харланова А.В., Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2004 г. частную жало бу Козыдло В.Б. на определение суда Усть-Ордынского Бурятского авто номного округа от 2 июля 2004 г. об оставлении заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар ланова А.В., объяснения представителя Козыдло В.Б. Беновицкой Е.Р., по лагавшей определение суда отменить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Козыдло В.Б. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Квалификационной коллегии судей Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 10 июня 2004 г., которым ему отказано в рекоменда ции на должность судьи Усть-Ордынского Бурятского автономного округа.
Определением Суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 2 июля 2004 г. заявление оставлено без движения в связи с тем, что Ко зыдло В.Б. не привел доказательства, на которых основывает свои требова ния и к заявлению не приложил его копии для заинтересованных лиц, а так- же документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель ос новывает свои требования, копии этих документов.
В частной жалобе Козыдло В.Б. поставлен вопрос об отмене опреде ления суда в связи с нарушением норм процессуального права.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жало бы, Судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению по сле дующим основаниям.
Из содержания заявления Козыдло В.Б. видно, что в нем приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых Козыдло В.Б.
основывает свои требования. К заявлению приобщены документы, подтвер ждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требова ния, а также копии документов, имеющихся у Козыдло В.Б. Все иные доку менты имеются в распоряжении ККС, в связи с чем представление их копий в силу ст. 132 ГПК РФ в таком случае для заинтересованного лица не требу ется. К заявлению приобщена копия заявления для ККС, как заинтересован ного лица, что также видно из содержания заявления Козыдло В.Б.
Таким образом заявителем не нарушены требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.366, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по граж данским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Определение Суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 2 июля 2004 г. отменить; вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Судьи /