Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

г. Москва 14 сентября 2004 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судей Борисова В.П., Ахметова Р.Ф., Батхиева Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2004 года кассационную жалобу подсудимого Кравца Н.В. на постановление судьи Московского городского суда от 9 марта 2004 года, которым в отношении Кравца Назара Владимировича, 16 мая 1978 года рождения, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, Черкасская обл., г. Умань, ул.

Ленина, д. 92, кв. 142, в г. Москве проживавшего по адресу: Кавказский бульвар, д. 21, кор. 1, кв. 66, судимого 09 сентября 2002 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч. 2 п. «д» и 105 ч. 2 п.п. «д,к,н» УК РФ, продлить срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 11 июня 2004 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кравец обвиняется в убийстве Козерчука С В . и Нестеровой М.Г., совершенном при отягчающих обстоятельствах.

Уголовное дело в отношении Кравца в Московский городской суд поступило 10 июня 2003 года.

По приговору от 29 июля 2003 года Кравец осужден по ст.ст.105 ч.2 п.п.

«к,н», 70 УК РФ к 18 годам лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2003 года приговор в отношении Кравца отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение. Мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражу.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2004 г. в удовлетворении надзорного представления о пересмотре кассационного определения в отношении Кравца отказано.

Срок содержания Кравца под стражей неоднократно продлевался и продлен до 11 марта 2004 г.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о дальнейшем продлении срока содержания Кравца под стражей.

Ссылаясь на то, что Кравец обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, оснований для изменения или отмены избранной ему меры пресечения не имеется, по делу необходимо провести дополнительные экспертизы, суд посчитал возможным продлить срок содержания Кравца под стражей на три месяца.

В кассационной жалобе подсудимый Кравец, ссылаясь на нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные по делу, отрицая свою причастность к преступлениям, в совершении которых он обвиняется, просит постановление изменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Просит учесть то, что у него имеется жена, ребенок и мать - инвалид 3 группы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения данного постановления.

Как правильно указано в постановлении суда, Кравец обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст.255 ч.З УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело о тяжких и особо тяжких преступлениях, по истечении 6 месяцев вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей каждый раз на 3 месяца.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы, о незаконности и необоснованности данного постановления судьи, невозможно.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену настоящего постановления, не допущено.

Основанием для отмены или изменения данного постановления не являются и доводы, приводимые в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определение Московского городского суда от 9 марта 2004 года отношении Кравца Назара Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи:

У^^^ и - 4 ( \ ^ ^ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: дело рассмотрено под председательством судьи А.И.Широкова;

Кравец Н.В. - в учреждении ИЗ-77/1 УИН МЮ РФ по г.Москве.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru