Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
Пре дсе дательствующего-Разумова С .А.
Судей-Ермолаевой Т.А . и Дубровина Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2004 года кассационные жалобы Курилина и Котова на определение Иркутского областного суда от 24 июня 2004 года, по которому срок содержания под стражей Курилину Александру Алексеевичу ,23 мая 1963 г.р., уроженцу г.Братска и Котову Дмитрию Аркадь евичу ,10 сентября 1973 г.р., уроженцу г.Братскапродлен на 3 месяца до 2 октября 2004 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А ., мнение прокурора Филимонова А.И., полагавшего определение оставить без изменения, Судебная коллегия Установила:
Котов и Курилин преступлений.
обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких Уголовное дело в отношении указанных лиц поступило в Иркутский областной суд 22 июля 2002 года было назначено к рассмотрению и неоднократно рассматривалось в судебном заседании.
В связи с неоднократной неявкой в судебное заседание защитников подсудимых ходатайствами участников процесса об ознакомлении с материалами дела, судебное заседание по делу слушание уголовного дела откладывалось .
С учетом тяжести предъявленного обвинения подсудимых срок содержания под стражей судом на срок до трех месяцев и в настоящее время стражей продлен до 2 октября '.1004 года включительно В кассационных жалобах подсудимые Котов и Кирилин просят об отмене определения ,считая, что материалы дела сфабрикованы, они длительное время содержатся под стражей ,их права нарушеньт ,просят учесть данные о семейном положении, считают, что под стражей содержатся незаконно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалрб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Котов и Курилин обвиняются в совершении именно таких преступлений.
Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана им на момент поступления дела в суд уполномоченными на то лицами с указанием в соответствующих процессуальных дскументах мотивов принятого решения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мера пресечения в отношении указанных лиц избрана законно и обоснованно.
В соответствии со ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев вправе продлевать в отношении лиц,обвиняемых в совершении тяжках и особо тяжких преступлений срок содержания под стражей, каждый раз не более чем на три месяца. Указанные требования закона судом по настоящему делу соблюдены. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса о продлении сроков содержания под стражей до 2 октября 2004г судом не допущено.
С учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности суд принял обоснованное решение о продлении срока содержания под стражей указанным лицам при рассмотрении настоящего дела. Все обстоятельства, касающиеся семейного положения подсудимого Курилина, на которые он ссылается в жалобе были приняты судом вф взимание, однако, как обоснованно указано в определении, они не MoifyT являться безусловным основанием к изменению меры пресечения.
Доводы Курилина и Котова о незаконном содержании под стражей в период 2 октября 2003г.-2 января 2004г. не могут быть признаны убедительными, т.к. на момент отмены постановления судьи Иркутского областного суда от 2 октября 2003 года в кассационном порядке, срок содержания под стражей был им уже продлен постановлением от 30 декабря 2003г.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб Курилина и Котова и изменения им меры пресечения судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного,руководствуясь ст.ст.377,378 ,388 и 255 РФ,Судебная коллегия УПК Определила:
определение Иркутского областного суда от 24 июня 2004 года в отношении Курилина Александра Алексеевича и Котова Д митрия Аркадьевича оставить без изменения, кассационные жалобы -без удовлетворения.
ПредседательствующийСуды* Дело рассмотрено под председательством Крапивина Н.М.
Подсудимые содержатся в И3-38\2 п.
Чекановскии.
ВЕРНО: Судья Верховн ого Суда РФ, 6 6 - № У- ^ Копии определения направлены . Началь нику ¿2 2. Дело отправлено 200 / г огода да О ^