Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-в04-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 с е н т я б р я 2 0 0 4 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Еременко Т.И., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Восконян Л.А. дело по е^ жалобе на действия миграционного контроля при главе Администрации г.

Сочи,

установил:

Восконян Л.А.

обратился в суд с жалобой на отказ комиссии миграционного контроля при главе Администрации г. Сочи в ее регистрации по месту проживания ее мужа и детей по адресу г. Сочи, ул. Яблочная, д.21, ссылаясь на то, что она с 1995 года состоит в браке с Варданян Т.С, от которого имеют двои детей, которые проживают с отцом. Отказ в регистрации по месту жительства мужа и детей считает неправомерным.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 23 января 2003 года оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 марта 2003 года, в уЗдовлетворении жалобы отказано.

В надзорной жалобе Восконян Л.А. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Судьи Верховного Суда РФ от 27 мая 2004 года деле истребовано в Верховный Суд РФ.

Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Краснодарского краевого суда.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе Восконян Л.А. указывает, что судом были допущены существенные нарушения нормы материального и процессуального права, выразившиеся, по ее мнению, в следующем.

Из материалов дела видно, что Варданян Т.С. по договору куплипродажи приобрел Уг доли дома по улице Яблочная, д.21, общей площадью 47,9 кв.м.. На данной площади были зарегистрированы собственник дома и двое несовершеннолетних детей, которые были рождены в период брака Варданян Т.С. и Восконян Л.А.

В 1999 году Восконян Л.А. приобрела гражданство Российской Федерации, после чего переехала в г.Сочи.

На заседании комиссии миграционного контроля при Главе г. Сочи 12.09.2002 года Восконян Л.А. было отказано в постоянной регистрации ее на спорной жилой площади, в связи с отсутствием нормы жилой площади на одного человека (л.д.6).

Разрешая дело, суд указал на то, что Восконян Л.А. законно отказано в регистрации на жилой площади, в связи с отсутствием установленной ст. 38 Жилищного кодекса РСФСР нормы жилой площади на одного человека - 12 кв.м., поскольку место жительство должно соответствовать требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, включая нормы жилой площади, определенные действующим законодательством.

С таким выводом согласиться нельзя.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 года № 4-П пункта 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713), предусматривающий отказ гражданину в регистрации по месту жительства, если размер жилой площади, приходящийся на одного проживающего, окажется менее нормы, установленной жилищным федеральным законом, признан не соответствующим Конституции Российской Федерации.

С учетом этого, отказ комиссии в регистрации по основаниям ст. 38 Жилищного кодекса РСФСР нельзя признать законным.

Собственник жилого помещения согласен на регистрацию Воксонян Л.А.

Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Восконян Л.А. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

дело по жалобе Восконян Л.А. на действия миграционного контроля при главе Администрации г. Сочи направить для рассмотрения по существу в президиум Краснодарского краевого суда.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru