Председательствующий Заляев М.С.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 августа 2004 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Журавлева В.А.

судей Червоткина А.С., Колышкина В.И.

рассмотрела дело по кассационной жалобе осужденного Петрова В.А. на приговор Пермского областного суда от 29 апреля 2004 года, которым ПЕТРОВ ВИТАЛИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, родившийся 11 февраля 1972 года в г. Соликамске Пермской области, судимый:

1). 21Л1Л997 г. по ст.ст. 111 ч. 1, 116 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 29.09Л999 г. по отбытии наказания;

2). 20.02.2001 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 31.10.2002 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 26 дней,осуждён к лишению свободы по:

• ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ на девятнадцать лет;

• ст. 132 ч. 2 п.п. «в, д» УК РФ на восемь лет;

• ст.ст. 30 ч. 3-131 ч. 2 п.п. «в, д» УК РФ на шесть лет.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено двадцать три года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

' Петров В.А. признан виновным в сопряженном с угрозой убийством изнасиловании несовершеннолетней Барановой Н.В., 18 января 1988 года рождения и в ее убийстве, сопряженном с изнасилованием, а также в сопряженном с угрозой убийством покушении на изнасилование несовершеннолетней Барановой Д.В., 26 февраля 1988 года рождения.

Преступления совершены 08 февраля 2004 года в г. Соликамске Пермской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Петров В.А. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Петров В.А. просит приговор в части осуждения его за изнасилование и за покушение на изнасилование отменить с прекращением дела, указывая на то, что этих преступлений он не совершал, факт вступления его в половую связь с потерпевшей Барановой Надеждой объективно, экспертным путем, не подтвержден, а потерпевшая Баранова Диана его оговорила.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Виновность Петрова В.А. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании осужденный Петров В.А. не отрицал, что в ночь на 08 февраля 2004 года Барановы Надежда и Диана находились в его квартире. Он был сильно пьян, помнит, что ругался с потерпевшими, видел кровь около Барановой Надежды.

Однако доводы осужденного Петрова В.А. о его невиновности в совершении и покушение на совершение изнасилования потерпевших опровергаются материалами дела.

Из показаний потерпевшей Барановой Дианы следует, что с Петровым она знакома давно, он жил у них в семье, хорошо знал и ее подругу Баранову Надежду, их возраст. В ночь на 8 февраля 2004 года они были у Петрова в квартире, слушали музыку. Она уснула, проснулась от крика Надежды, ее на кухне бил Петров. Потом Петров увел Надежду в комнату, стал требовать раздеться и вступить с ним в половую связь, разделся догола, бил и Надежду и ее, угрожал обеим убийством. Продолжая их избиение, Петров раздел Надежду и велел раздеться ей. Он изнасиловал на ее глазах Надежду, говорил, что изнасилует и убьет и ее. Видела, как Петров избивал Надежду ногами и наносил удары ей топориком. Потом ей удалось убежать через кухонное окно в одном халате, без нижнего белья. О случившемся она сразу же рассказала своему брату Александру.

Считать показания потерпевшей Барановой Д.В. оговором Петрова В.А., или не доверять им по другим причинам,'нет никаких оснований. Они подтверждены совокупностью других доказательств.

Из показаний свидетеля Баранова A.C. видно, что к нему около 6 часов утра 8 декабря 2004 года прибежала сестра Диана, была одета только в халат, сказала, что Петров убивает Баранову Надежду, бьет ее разделочным топориком. Они сразу же пошли к Петрову, но дверь в его квартиру была закрыта. После приезда работников милиции в квартире Петрова была обнаружена мертвая Баранова Надежда.

Описанные Барановой Д.В. обстоятельства совершения преступлений объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия, согласно которому труп Барановой Н.В. был обнаружен в квартире Петрова В.А.

лежащим на полу в обнаженном виде. Там же был найден универсальный топорик со следами крови, одежда обеих потерпевших (л.д.

4-10).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Барановой Н.В. наступила от открытой черепно-мозговой травмы. На теле потерпевшей имелись ссадины и кровоподтеки на лице и других частях тела (л.д. 11-17).

Виновность Петрова В.А. подтверждена также показаниями свидетелей Барановой Л.И., Олей Т.В., Сильченко С В . , заключениями биологической и дпктилоскопической экспертиз, другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Тот факт, что на трупе потерпевшей и ее одежде не обнаружены следы выделений Петрова В.А., на что он указывает в своей кассационной жалобе, сам по себе не свидетельствует о его невиновности в изнасиловании и покушении на него. Показания потерпевшей Барановой Д.В. о совершении Петровым указанных преступлений подтверждены протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была найдена одежда потерпевших, а труп Барановой Н.В. был обнаружен обнаженным, другими материалами дела.

Судом дана надлежащая оценка всем имеющимся по делу доказательствам, сделан обоснованный вывод о виновности Петрова В.А., и его действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание Петрову В.А. назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, оснований для его снижения не усматривается.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пермского областного суда от 29 апреля 2004 года в отношении ПЕТРОВА ВИТАЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий -7 ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ