Председательствующий Бузунова В.М.
Дело № 79-004-5 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего: Глазуновой Л.И.
судей: Хлебникова Н.Л. и Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2004 года кассационные жалобы законного представителя потерпевшей Хунгуреевой А.К. Бахановой Г.И., осужденного Каширина B.C., в его защиту законного представителя Кашириной Г.П.и адвоката Николаева Г.Г. на приовор суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 26 февраля 2004 года, которым Каширин Владимир Сергеевич, 11 марта 1987 года рождения, уроженец пос. Усть-Ордынский Эхирит-Булагатского района Иркутской области, с образованием 8 классов, учащийся УстьОрдынской средней школы № 2, инвалид детства, проживал с родителями в пос. Усть-Ордынский,осужден:
по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ на 6 лет лишения свободы в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., выступление представителя Бахановой Г.И. - Бахановой М.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене приговора за мягкостью назначенного Каширину наказания, мнение прокурора Козусевой H.A., полагавшей оставить приговор суда без изменения, Судебная колегия
УСТАНОВИЛА:
Каширин осужден за изнасилование Хунгуреевой А.К., 1992 года рождения, соединенное с угрозой убийством, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, четырнадцатилетнего возраста.
заведомо не достигшей Преступление совершено 24 октября 2003 года в пос. Усть-Ордынский Эхирит-Булагатского района Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Каширин признал себя виновным частично, указывая, что он не угрожал Хунгуреевой А.К. убийством, а только три раза грубо сказал, чтобы она сняла брюки и плавки, после чего лег на девочку и совершил половой акт.
В кассационных жалобах:
Законный представитель потерпевшей Хунгуреевой А.К. - Баханова Г.И. просит отменить приговор за мягкостью назначенного Каширину наказания и направить дело на новое судебное разбирательство.
В обоснование ссылается на то, что ее" внучка в связи с преступньши действиями Каширина перенесла тяжелую психическую травму, последствия которой могут отразиться на её общем здоровье.
Кроме того, девочка нуждается в наблюдении у психолога и лечении у невролога и психотерапевта.
Назначенное Каширину наказание она расценивает как излишне мягкое.
Каширин просит смягчить ему наказание, при этом отмечает, что суд не учел его несовершеннолетний возраст, а также условия жизни и воспитания, частичное признание своей вины.
Одновременно с этим утверждает, что «при совершении преступления он не отдавал отчет своим действиям».
В его защиту законный представитель Каширина Г.П. и адвокат Николаев Г.Г. просят об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.
Как на основания для этого они ссылаются на необходимость проведения в отношении осужденного стационарной судебной психолого- психиатрической экспертизы, полагая, что амбулаторная экспертиза не могла правильно определить его психическое состояние, вследствие чего Каширин осужден необоснованно.
Законный представитель потерпевшей и государственный обвинитель представили возражения на кассационные жалобы, которые просят оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, а также возражения на них, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Каширина в совершении указанного преступления судом установлена и в приговоре подтверждена собранными по делу доказательствами, а в частности, показаниями самого осужденного на предварительном следствии, в которых он признавал, что изнасилование потерпевшей было соединено с угрозой убийством, показаниями малолетней Хунгуреевой А.К. и её законного представителя Бахановой Г.И., свидетеля Хунгуреева О.К., заключением судебно-медицинского эксперта о характере обнаруженных у девочки повреждений в области половых органов (л.д.81-82).
Все эти и другие доказательства его виновности оценены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Для определения психического состояния Каширина по делу проведена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, по заключению которой он хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, признаков временного психического расстройства также не обнаруживал.
Признаки его легкой умственной отсталости с нарушениями поведения не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта и критики или психопатологическими симптомами.
Каширин по своему психическому состоянию в период совершения инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 110-113).
При оценке данного заключения суд не нашел оснований, которые ставили бы под сомнение правильность выводов экспертов о вменяемости Каширина, а поэтому обоснованно отклонил ходатайство о назначении ему повторной экспертизы.
Суждение в кассационных жалобах о том, что упомянутая выше экспертиза «не могла правильно определить психическое состояние осужденного» по существу голословны, т.к. не основаны на материалах дела.
Данные о личности Каширина, на которые содержатся ссылки в жалобах (с трудом освоил в школе письмо и чтение, дублировал класс, жаловался на головную боль, состоял на учете у психоневролога) экспертам были известны и, как видно из дела, учитывались ими при обосновании приведенных выше выводов. Они не могут рассматриваться как свидетельство его невменяемости.
Решение суда по этому вопросу является обоснованным.
Квалификация действий Каширина по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ в приговоре определена правильно.
Наказание ему назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ и конкретных обстоятельств дела, влияющих на его вид и размер, оно соответствует тяжести содеянного и личности виновного, является справедливым.
Как отмечено в приговоре, Каширин совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, он инвалид детства, ранее не судим.
Потерпевшей Хунгуреевой А.К. при осмотре неврологом поставлен диагноз: «Астено-невротический синдром на фоне рассеянной органической симптоматики». При этом указано, что после проведенного лечения её состояние улучшилось, выписана в удовлетворительном состоянии с диагнозом: «Астено-невротический синдром». Рекомендованы: наблюдение у психиатра и невролога по месту жительства, занятия с психологом, психотерапевтом (л.д. 118-119,173).
При таких обстоятельствах, назначенное несовершеннолетнему Каширину лишение свободы сроком на 6 лет, нельзя признать как чрезмерно мягкое наказание.
Оснований для его смягчения, о чем осужденный просит в жалобе, тоже не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 26 февраля 2004 года в отношении Каширина Владимира Сергеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
V ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: Каширин B.C. содержите^ в, СизоД г. Иркутска.
Копии определения направлены сор- б Начальнику 2. Дело отправлено " " 200 _^года & ^ /ТЪС^ССе.