ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №67-В04-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«« уу »» сентября 2004 г.
се г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Хаменков В.Б., рас смотрев надзорную жалобу Подусенко С В . на определение судебной колле гии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27.03.2003 г.
по делу по жалобе Подусенко С В . на действия ИМНС России по Советско му району г.Новосибирска,
установил:
Подусенко С В . обратилась в суд с жалобой на действия налогового органа Советского района г.Новосибирска, ссылаясь на то, что на принад лежащее ей имущество (3-х комнатную квартиру стоимостью 117 289 руб.
70 коп. и 5-ти комнатную квартиру стоимостью 441 193 руб. 19 коп.) начис лен налог в сумме 11 169 руб. 66 коп. исходя из суммарной инвентаризаци онной стоимости с применением ставки налога в размере 2 %.
Решением Советского районного суда г.Новосибирска от 13.02.2003 г.
жалоба Подусенко С В . удовлетворена. Действия ИМНС России по Совет скому району в части определения суммы налога на имущество Подусенко С В . за 2002 г. признаны незаконными, обязан ИМНС России по Советскому району произвести перерасчет суммы налога с имущества Подусенко С В . за 2002 г. исходя из инвентаризационной оценки стоимости каждого типа объ екта.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27.03.2003 г. решение Советского районного суда от 13.02.2003 г. отменено и постановлено новое решение об отказе Подусенко С В . в удовлетворении жалобы.
/ Судья Новосибирского областного суда и председатель этого суда отазали в истребовании дела.
Дело истребовано по определению судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии со ст.З 82 ГПК РФ по результатам рассмотрения дела, истребованного в суд надзорной инстанции, судья выносит определение: об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной ин станции, о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной ин станции.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии с ФЗ «О налоге на имущество физических лиц» квар тиры являются объектами налогообложения. Представительные органы ме стного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в уста новленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.
Инструкцией по применению Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 2.1Ы 999 г. № 54 определен следующий порядок исчис ления налогов на имущество физических лиц: если у налогоплательщика в собственности имеется несколько помещений и они находятся на террито рии одного представительного органа местного самоуправления, который установил различные ставки налога в зависимости от типа их использования (жилого или нежилого назначения, используемые для личных или коммер ческих целей и т.п.) или иных критериев, то налог исчисляется с суммарной инвентаризационной стоимости каждого типа объекта.
Решением городского совета г.Новосибирска № 371 от 25.10.2000 г.
установлен один критерий определения ставки налога на имущество физи ческих лиц - стоимость имущества.
Объектом налогообложения в данном случае являются жилые поме щения в виде двух квартир, расположенных на территории одного предста вительного органа местного самоуправления.
Квартиры являются жилыми помещениями, а поэтому относятся к од ному типу объектов налогообложения.
Исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов нало гообложения одного типа, определен размер налога налоговым органом.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции в со ответствии со ст.ст.361, 362 ГПК РФ отменил решение Советского районно го суда г.Новосибирска от 13.02.2003 г. и постановил новое решение об от казе в удовлетворении жалобы Подусенко С В .
Надзорная жалоба не содержит доводов, которые дают основания для сомнения в законности определения судебной коллегии.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.382, 383 ГПК РФ,
определил:
аче дела по жалобе Подусенко С В . на действия ИМНС России м у району, рассмотренного 13.02.2003 г. Советским районным [Новосибирска, для рассмотрения по существу в суд надзорной ин, отказать.
К О Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Б.Хаменков