г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №78-в04-10 /
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а июня 2004 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Соловьев В.Н., рассмотрев исгребованное по надзорной жалобе Алексеева С Л . дело по жалобе Алексеева С Л . на действия налоговой инспекции по Курортному району г~.Санкт-ТТетербурга, ^""~ — -----— -=
установил:
Заочным решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 июня 2002 года действия налоговой инспекции об оплате земельного налога на занимаемый участок в размере 100% признаны незаконными.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 4 декабря 2002 года указанное заочное решение отменено, в удовлетворении ' жалобы Алексеева С Л . на действия налоговой инспекции отказано.
В надзорной жалобе Алексеев С Л . просит постановление Президиума городского суда от 4 декабря 2002 года отменить, заочное решение суда от 24 июня 2002 года оставить без изменения.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 20 января 2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Ссылка в надзорной жалобе на то, что предоставление 3 % ставки налога за земли не связывает право со сроками сдачи дома в эксплуатацию и регистрацией его в качестве жилого фонда, а основанием для установления льготного налога является документ, удостоверяющий право собственности на землю, несостоятельна.
Часть 5 статьи 8 Закона РФ от 11 октября 1991 года «О плате за землю» устанавливает порядок исчисления налога, в частности, за земли, занятые жилищным фондом (государственным, муниципальным, общественным, кооперативным, индивидуальным), а именно: налог уплачивается со всей площади земельного участка в размере трех процентов от ставок земельного налога, установленных в городах и поселках городского типа, но не менее 10 рублей за кв.м., То есть в части платы налога за земли, занятые жилищным фондом, законом установлена льгота.
Разрешая дело, Президиум городского суда правильно пришел к выводу, что льготная ставка за землю не может быть применена при исчислении за землю, подлежащего уплате Алексеевым С.А., поскольку находящееся не его участке строение не завершено строительством, право собственности на него не зарегистрировано, оно не включено органами технического учета в состав жилищного фонда.
Согласно статье 4 Жилищного кодекса РСФСР жилищный фонд образуют находящиеся на территории РСФСР жилые дома, а также жилые помещения в других строениях, ~^^^Катс следует^^ 24 декабря 1992 года «Об основах федеральной жилищной политики», жилищныифонд"^-"совок5чтнтз1лт^вс«^-жилых помещений независимо от форм собственности, иные жилые помещения в других строениях, пригодных для проживания.
Кроме того, из норм Положения «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 13 октября 1997 № 1301, вытекает, что объекты жилищного строительства до ввода их в эксплуатацию не могут рассматриваться как жилищный фонд.
При таких обстоятельствах Президиум городского суда правильно пришел к выводу жилищное строительство не может рассматриваться, поэтому положение ч.5 ст.8 Закона РФ от 11 октября 1991 года «О плате за землю» о льготном налогообложении земель, занятых жилым фондом, не распространяется на земли, на которых строительство жилых домов не завершено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по жалобе Алексеева С Л . на действия налоговой инспекции по Курортному району г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказатьСудья Верховного Суда Российской Федерации с ./ В.Н. Соловьев