Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС04-447

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

членов коллегии:

А. И. Федина С.В.Потапенко М.Н.Лаврентьевой рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 сентября 2004 года гражданское дело по заявлению Квасовой С.А. об оспаривании пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 2 августа 1999 года № 887 «О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения» по частной жалобе Квасовой С.А. на определение судьи Верховного суда Российской Федерации от 05 апреля 2004 года, которым отказано в принятии заявления по ч. 8 ст. 251 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения представителя заявителя - Квасова В.А., поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия

установила:

Квасова С.А. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеназванным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05 апреля 2004 года Квасовой СВ. отказано в принятии заявления на основании ч. 8 ст.251 ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ.

В частной жалобе Квасова С.А. просит об отмене определения судьи, считая его незаконным, и разрешении заявления по существу. В жалобе указала, что ее требования заявлены по иным основаниям.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 8 ст. 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица по основаниям, указанным в заявлении.

Как следует из содержания заявления, Квасова С.А. оспаривает предписания нормативного правового акта, законность которого уже проверялась в Верховном Суде РФ по заявлению Мухина Н.И.

Поскольку законность положений оспариваемого Квасовой С.А. нормативного правового акта о признании его противоречащим закону по основаниям, указанным в заявлении уже проверялась Верховным Судом РФ и подтверждена, вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ от 18 марта 2003 года по делу № ГКПИ02-459, то оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации (как и в любом другом суде) дела по заявлению на те же самые нормы права нет.

Указанным решением заявление Мухина Н.И. (Дело № ГКПИ02-459) о признании недействующим пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 2 августа 1999 г. № 887, оставлено без удовлетворения.

При таких данных судья правомерно отказал в принятии заявления применительно к ч. 8 ст. 251 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.374 ГПК Российской Федерации, Кассационная коллегия

определила:

определение судьи Верховного Суда РФ от 05 апреля 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу Квасовой С.А. - без удовлетворения.

Предсе д ате л ьствующ ий:

Члены коллегии:

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru