ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 5В04-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» августа 2004 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Пирожков В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Власенко Е.И. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 октября 2002 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2002 года по делу по жалобе Власенко Е.И. на неправомерные действия Главного Управления Министерства юстиции РФ по г. Москве,
установил:
Власенко Е.И. обратился в суд с жалобой на действия главного Управления Министерства юстиции РФ по г. Москве, отказавшего ему во внесении сведений о нем в региональный реестр адвокатов г. Москвы.
Решением Пресненского районного суда от 18 октября 2002 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2002 года, в удовлетворении жалобы отказано.
Судья и председатель Московского городского суда отказали в истребовании дела.
Дело истребовано по определению судьи Верховного Суда РФ.
По результатам рассмотрения дела, истребованного в суд надзорной инстанции, судья выносит определение: об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции; о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
Полагаю, что оснований для направления дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
Как видно из материалов дела, Власенко Е.И. является членом коллегии адвокатов г. Москвы. Распоряжением № 3187 от 23 сентября 2002 года ему отказано во внесении сведений о нем в региональный реестр адвокатов г. Москвы.
Разрешая жалобу Власенко Е.И., суд исходил из положений ст. 40 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», согласно которой коллегия адвокатов, образовавшаяся до вступления в силу данного закона, в месячный срок направляет в тот территориальный орган юстиции список всех членов коллегии, где члены коллегии адвокатов состоят на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщиков единого социального налога.
Согласно ст. 83 п. 1 'ГНК РФ в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации или ее подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества и транспортных средств, подлежащих налогооблажению.
Налогооблажение физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется по месту жительства физического лица. Идентификационный номер налогоплательщицу присваивается налоговым органом по месту жительства физического лица.
Согласно инструкции по заполнению налоговой декларации адвокатов по единому социальному налогу, утвержденной приказом МНС РФ от 29 декабря 2000 года (в редакции 31 января 2002 года) налоговая декларация адвокатов по единому социальному налогу представляется адвокатом в территориальную инспекцию МНС РФ по месту учета налогоплательщика (месту жительства) до 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Адрес места жительства в РФ указывается на основании записи в паспорте или ином документе, подтверждающим регистрацию по месту жительства.
Заявитель не представил документ, подтверждающий его регистрацию по месту проживания.
Суд дал оценку представленному заявителем доказательству - справке об учете его инспекцией МНС России № 3 1 , указав, что этот документ не содержит сведений о месте жительства заявителя.
Не представлено документа и о временной регистрации заявителя в г.
Москве.
Принимая во внимание, что дело разрешено с соблюдением норм материального и процессуального права и руководствуясь ст.ст. 382, 383 ГПК РФ
определил:
в направлении в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу дела по жалобе Власенко Е.И. на неправомерные действия Главного Управления Министерства юстиции РФ по г. Москве, рассмотренного 18 октября 2002 года Пресненским районным судом г.
Москвы, отказать.
/ Судья Верховного Суда Российской Федерации пг В.Н. Пирожков