ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 36В04-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 2 9 » и ю н я 2 0 0 4 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда РФ Макаров Г.В., рассмотрев дело по жалобе Шайкина А.И. на действия МРЭО Заднепровского района г. Смоленска, рас смотренное 23.07.2002 г. Промышленным районным судом г. Смоленска,
установил:
Шайкин А.И. обратился в суд с жалобой на отказ МРЭО ГИБДД Заднеп ровского РОВД г. Смоленска в регистрации автомашины ВАЗ-2112, приобре тенной им в марте 2002 г. на автомобильном рынке г. Смоленска.
Решением Промышленного районного суда от 23.07.2002 г. в удовлетво рении жалобы отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 3.09.2002 г. решение районного суда отменено и постанов лено новое решение, по которому жалоба Шайкина А.И. удовлетворена, обя зано МРЭО ГИБДД Заднепровского РОВД г. Смоленска зарегистрировать за Шайкиным А.И. с выдачей необходимых документов и регистрационных зна ков приобретенный по справке-счету от 12.03.2002 г. - за № 67 ЕС 105461 лег ковой автомобиль ВАЗ-2112 2002 г. выпуска.
Судья и и.о. председателя Смоленского областного суда отказали в ис требовании дела.
Дело истребовано по определению судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии со ст. 382 ГПК РФ по результатам рассмотрения дела, истребованного для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, судья выносит определение:
об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзор ной инстанции, о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстан ций.
Полагаю, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
При рассмотрении дела 23.07.2002 г. Промышленным районным судом г. Смоленска установлено, что 12.03.2002 г. Шайкин А.И. на Смоленском ав торынке приобрел автомобиль ВАЗ-2112 2002 г. выпуска. 15.03.2002 г. в реги страции этой автомашины ему было отказано в связи с тем, что регистрацион ные документы, маркировка номерных агрегатов вызвали сомнения в их под линности. Экспертом установлено, что бланк ПТС ВК 665629, выданный 17.01.2002 г. МРЭО ГИБДД № 5 УВД ЮЗАО г. Москвы, изготовлен не пред приятием Гознак, идентификационная маркировка кузова автомобиля является вторичной, первоначальная маркировка двигателя удалена.
В соответствии с постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 16.05.1993 г. № 474 от 1.07. на территории РФ введены паспорта транс портных средств (ПТС). Наличие паспорта, заполненного в установленном по рядке, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска к участию в дорожном движении.
Согласно п.З .34 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного дви жения, утвержденных Приказом МВД РФ от 26.11.1996 г. № 624 (с последую щ и м и и з м е н е н и я м и ) , по" производится регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел.
На момент рассмотрения дела судом первой инстанции постановлением следователя С О при Промышленном РОВД г. Смоленска от 22.07.2002 г. воз буждено уголовное дело по ст. 326 4.1 УК РФ по факту изменения номеров аг регатов автомашины, купленной Шайкиным А.И., результатами расследования дела суд не располагал.
В жалобе в порядке надзора начальник МОГТО (межрайонный отдел го сударственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств) ГИБДД не согласен с определением судебной коллегии областного суда, считает, что законных оснований для отмены решения районного суда не имелось, поскольку при решении вопроса о регистрации транспортного сред ства регистрационные органы руководствовались приведенными Правилами, ст. 15 ФЗ от 10.12.95 г. № 196 ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.4 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной тех ники на территории Российской Федерации».
В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных эксплуатации и обязанно сти должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, ут вержденных постановлением Совета Министров - Правительства России от 23.10.93 г. № 1090, запрещена эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные измененные номера узлов и агрегатов.
Государственная инспекция по безопасности дорожного движения для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответ ствующих документов на транспортные средств, имеющие скрытые изменен ные номера узлов и агрегатов.
Эти нормативные акты содержат указания о порядке, условиях регист рации транспорта, основаниях, по которым в регистрации может быть отказа но.
По утверждению автора надзорной жалобы, правовые нормы, регули рующие вопросы, связанные с регистрацией автотранспортных средств МРЭО ГИБДД, были соблюдены.
Доводы надзорной жалобы заслуживают внимания, а поэтому дело под лежит рассмотрению судом надзорной инстанции.
Руководствуясь ст. 382 ГПК РФ,
определил:
Дело по жалобе Шайкина А.И. на действия МРЭО Заднепровского района г. Смоленска, рассмотренное 23.07.2002 г. Промышленным районным су дом г. Смоленска, направить для рассмотрения по существу в Президиум Смоленского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.В.Макаров 1 "' у