ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 35-в04-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
июля 2004 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Еременко Т.И., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Ракитской Т.С. дело по ее заявлению на неправомерные нотариуса, „_ _
установил:
Ракитская Т.С. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия государственного - нотариуса Московской государственной конторы города Твери Тарасенковой О.В. ссылаясь на то, что в производстве государственной нотариальной конторы г. Твери находится наследственное дело на имущество Селиверстовой Е.А., умершей 6 сентября 2002 года. 3 июня 2003 года постановлением нотариуса Тарасенковой О.В. было вынесено постановление, согласно которого ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Считает, что нотариус необоснованно отказала ей в совершении нотариальных действий и выдачи свидетельства о праве собственности на комнату в коммунальной квартире.
Решением Московского районного суда г. Твери от 1 июля 2003 года жалоба Ракитской Т.С. на действия государственного нотариуса Московской государственной нотариальной конторы удовлетворена.
Определением Президиума Тверского областного суда от 24 октября 2003 года указанное решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
В надзорной жалобе Ракитская Т.С. просит судебные определение Президиума, а решение районного суда оставить без изменения.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 10 марта 2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
/ / Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядкг надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Президиум Тверского областного суда правильно пришел к выводу об отмене решения Московского районного суда г. Твери от 1 июля 2003 года, поскольку судом первой инстанции был рассмотрен спор, который не был заявлен стороной по делу.
При новом рассмотрении дела стороны не лишены права представить свои доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по заявлению Ракитской Т.С. на действия должностного лица для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко