ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-в04-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2004 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Маслов А.М., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Гарибян К.Г., В.Р. дело по жалобе Гарибян К.Г., В.Р. на действия начальника паспортно-визовой службы УВД Анапского района,
установил:
Заявители обратились в суд с жалобой на действия начальника паспортно-визовой служба, ссылаясь на то, что Гарибян К.Г. необоснованно отказано в регистрации по месту жительства в доме, принадлежащем на праве собственности отцу ее мужа Гарибян Р . С .
Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 19 июня 2002 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по „гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 августа 2002 года, в удовлетворении жалобы отказано.
В надзорной жалобе Гарибян К.Г. и В.Р. просят судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 23 апреля 2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального ил::
процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Из материалов дела видно, что Гарибян К.Г. является гражданской Республики Армения. Вида на жительство на территории РФ, выданного УПВС ГУВД Краснодарского края и визы выданной дипломатическим представительством или консульским учреждением Российской Федерации не имеет.
* В нарушение Закона Российской Федерации «О пребывании и жительстве на территории Краснодарского края от 11.04.2002 года» Гарибян К.Г. в краевую комиссию миграционного контроля по вопросу регистрации иностранных граждан и лиц без гражданства не обращалась, чем лишила себя возможности об оставлении ее на территории Российской Федерации на постоянное место жительства.
Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по жалобе Гарибян К.Г. и В.Р. на действия начальника паспортно-визовой службы УВД Анапского района для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации