№ 56-в04-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 с е н т я б р я 2 0 0 4 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Харланов А.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе судебного пристава ПСП Пограничного района Ташлыковой Т.П. дело по жалобе Лось А.И. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя ПСП Пограничного района,
установил:
Лось А.И. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава ПСП Пограничного района, ссылаясь на то, что он с семьей незаконно был задержан на Гродненской таможне сотрудниками ОГЖ и у него был изъят загранпаспорт, о чем составлен протокол об изъятии, в результате он был лишен возможности выехать их РФ в КНР на отдых вместе с дочерью, так как ребенок был также вписан в паспорт.
Ограничение въезда основано на данных, поступивших от службы судебных приставов, во исполнении исполнительного производства о взыскании с заявителя штрафа 2000 рублей по постановлению Пограничного суда об административном правонарушении.
Решением Пограничного районного суда Приморского края от 5 ноября 2002 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 декабря 2002 года, действия судебного пристава признаны незаконными.
В надзорной жалобе заявитель просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 13 апреля 2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Из материалов дела видно, что в производстве судебного исполнителя находился исполнительный лист от 28.11.2001 года № 5-702 о взыскании штрафа и таможенных издержек с Лося А.И. в пользу Гродековской таможни.
Поскольку Лось А.И. уклонялся от исполнения решения суда, судебный исполнитель, руководствуясь п.5 ст. 15 Федерального Закона от 15.08.96г. «О порядке выезда из Российской Федерации» и другими нормативными актами, обратился с отдельным поручением о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, как лица, уклоняющегося от исполнения обязательств, наложенных на него судом. Было предписано через начальника ТРУ ФПС России по ПК изъять паспорт у Лося А.И. с последующим направлением в орган, его выдавший, что и было сделано 28.07.2002 года при пересечении заявителем границы (л.д.5).
Суд правильно пришел к выводу о признании действий судебного пристава ПСП Пограничного района по изъятию заграничного паспорта на имя Лось А.И. незаконными, так как в соответствии со ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изъятие документов допускается, если они явились орудием или предметом административного правонарушения и имеют значение доказательств по делу об административном правонарушении.
Неправомерными действиями судебного пристава было ограничено право гражданина на его передвижение, гарантированное Конституцией РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по жалобе Лось А.И. на действия судебного пристава для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.В. Харланов