ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6.08.
ЯООЦ Дело № Щ -Ь®4-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Верховного Суда РФ Соловьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Рачеева В.Н. на решение Ленинского районного уда г.Воронежа от 30.05.2002 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17.10.2002 г. по делу по жалобе Рачее ва В.Н. на неправомерньшГотказ Воронежской таможни в предоставлении таможенных льгот,
установил:
Рачеев В.Н. обратился в суд с жалобой на неправомерный отказ Воронежской таможни в предоставлении льгот по таможенному оформ лению автомобиля Опель-Рекорд 1979 г. выпуска, ввозимого им из Ка захстана в связи с переселением на постоянное жительство в Российскую Федерацию.
Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 30.05.2002 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по граж данским делам Воронежского областного суда от 17.10.2002 г., в удовле творении жалобы отказано.
Судья Воронежского областного суда и председатель этого суда от казали в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
Дело истребовано по определению судьи Верховного Суда РФ.
В надзорной жалобе Рачеев В.Н. просит отменить решение суда и определение судебной коллегии, полагая, что они приняты с нарушением норм материального права.
Полагаю, что оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется по следующим основа ниям.
/ Судом установлено, что Рачеев В.Н. с 1999 г. является гражданином Российской Федерации.
В мае 2000 г. выехал из республики Казахстан на постоянное жи тельство в Российскую Федерацию. На таможенную территорию им был ввезен автомобиль Опель-Рекорд.
* Ввозимый Рачеевым В.Н. автомобиль импортного производства.
21.12.2001 г. заявитель получил статус вынужденного переселенца.
Вынужденные переселенцы в соответствии с приказом ГТК России от 24.11.1999 г. № 814 «Об утверждении правил перемещения в упрощен ном, льготном порядке транспортных средств физическими лицами через таможенную границу РФ» могут ввозить . автомобили без уплаты таможенных пошлин, если местом происхождения транспортных средств является Российская Федерация или другое государство, участник СНГ.
В отношении иностранных транспортных средств могут быть уплачены таможенные платежи по единой ставке - 0,85 евро за 1 см. куб. объема двигателя, либо должен быть уплачен совокупный таможенный платеж, включающий сбор за таможенное оформление, таможенную пошлину, НДС, акциз.
Поэтому суд в соответствии с действующими правилами ввоза транспортных средств иностранного производства, признал действия Воронежской таможни правомерными Суд сослался на ст. 10 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Казахстан о регулировании процесса пере селения и защите прав переселенцев от 6.07.1998 г., вступившего в силу 17.04.2000 г., согласно которой переселенцы и члены их семей освобож даются от ограничений на ввоз своего имущества. Для получения льгот по таможенному оформлению должен быть представлен документ, под тверждающий статус переселенца.
Такой документ заявителем не представлен.
В соответствии со ст. 12 Соглашения государство въезда ежегодно устанавливает квоту, в рамках которой переселенцы перемещаются на территорию одной из сторон соглашения. Такое перемещение возможно и без учета переселенческих квот, но на таких граждан действие Согла шения не распространяется.
По утверждению автора жалобы Приказ ГТК не соответствует Со глашению, однако он таковым не признан.
Применив нормы материального права, регулирующие возникшее правоотношение, суд постановил решение, в законности которого сомне ния не возникают.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.382, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче дела по жалобе Рачеева В.Н. на неправомерные дейстшя Воронежской таможни, рассмотренного 30.05.2002 г. Ленинским ^районным судом г.Воронежа, отказать.
* Судья Верховного Суда Российской Федерации нк В.Н.Соловьев