Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 11в04-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с е н т я б р я 2 0 0 4 г.

г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Борисовой А.Н. дело по иску Кунгуровой А.М. к Борисовой А.Н. и Кислинской К.С. о расторжении договора найма жилого помещения и по встречному иску Борисовой А.Н. к Кунгуровой А.М.

о вселении,

установила:

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 июня 2002 г. первоначальный иск удовлетворен, встречный иск оставлен без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 25 июля 2002 г. решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Борисова А.Н. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 14 апреля 2004 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.

Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч.1, 2 ст. 54 вышеназванного Кодекса наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Установлено, что нанимателем спорной однокомнатной квартиры № 4, расположенной в д. 10 по ул.Школьной г. Зеленодольска Республики Татарстан является Кунгурова А.М.

В августе 1987 г. в спорной квартире была зарегистрирована племянница Кунгуровой А.М. - Борисова А.Н. с несовершеннолетней дочерью Кислинской К.С.

С момента постановки на регистрационный учет Борисова А.Н. с дочерью в спорную квартиру не вселялась, что подтверждено собранными по делу доказательствами, в том числе исковым заявлением Борисовой А.Н.

(л.д. 18).

Данной квартирой Борисова А.Н. с дочерью не пользовались, намерений проживать в ней не имели.

Каких-либо препятствий во вселении Борисовой А.Н. с дочерью в спорную квартиру не чинилось.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Борисова А.Н. с дочерью прав на спорную квартиру не приобрели.

Довод надзорной жалобы о том, что суд не учел, что Борисова А.Н. и Кислинская К.С. не имеют другого постоянного места жительства, не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку, удовлетворяя иск Кунгуровой А.М., суд исходил не из вышеназванного обстоятельства, а из того, что последние прав на спорную квартиру не приобрели.

Другие доводы надзорной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств. Вместе с тем, право переоценки собранных по делу доказательств суду надзорной инстанции не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определила:

в передаче дела по иску Кунгуровой А.М. к Борисовой А.Н. и Кислинской К.С. о расторжении договора найма жилого помещения и по встречному иску Борисовой А.Н. к Кунгуровой А.М. о вселении для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А.

Копия иерна:

Ответственный секретарь Зсрхозного Суда РФ ( 4*

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru