ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 12в04-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 с е н т я б р я 2 0 0 4 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Замалютдинова Т.Ф. дело по иску Замалютдинова Т.Ф. к ОАО «Марагроснаб» о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей,
установила:
В судебном заседании истец изменил исковые требования, просил суд установить ежемесячную сумму возмещения вреда, причиненного его здоровью, по состоянию на 6 января 2000 г. в размере 1764 руб. 61 коп., обязать отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Марий Эл с указанной даты выплачивать в счет возмещения вреда вышеназванную сумму пожизненно с последующей индексацией, взыскать единовременную сумму возмещения вреда, компенсировать фактическую потерю времени из-за систематического противодействия своевременному рассмотрению дела, взыскать расходы на оплату услуг представителя.
Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 1 сентября 2003 г. размер ежемесячных выплат Замалютдинову Т.Ф. на 6 января 2000 г. определен в 881 руб.83 коп с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 30 сентября 2003 г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Замалютдинов Т.Ф.
просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить в части установления размера ежемесячных выплат, и направить дело в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 15 апреля 2004 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Установлено, 26 декабря 1984 г. водитель МРО «Сельхозтехника» Замалютдинов Т.Ф. в результате ДТП получил травму.
Актом от 27 декабря 1984 г. в произошедшем была установлена вина МРО «Сельхозтехника».
В 1986 г. Замалютдинов Т.Ф. был признан ВТЭК инвалидом третьей группы пожизненно с утратой трудоспособности в размере 50%.
31 марта 1997 г. Замалютдинов Т.Ф. обратился в ОАО «Марагроснаб», который является правопреемником МРО «Сельхозтехника», с заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью в связи с трудовым увечьем.
Получив отказ, в мае 1997 г. Замалютдинов Т.Ф. обратился в суд.
Вынесенные по делу судебные постановления неоднократно отменялись в кассационном и надзорном порядке.
Впоследствии ОАО «Марагроснаб» произвело Замалютдинову Т.Ф.
единовременную выплату сумм возмещения вреда и возместило расходы на оплату услуг представителя.
Расчет размера ежемесячного возмещения вреда по состоянию на 6 января 2000 г., определенного отделением Фонда социального страхования РФ по Республике Марий Эл в 881 руб. 83 коп., проверен судом и признан правильным.
Довод надзорной жалобы Замалютдинова Т.Ф. о том, что суду следовало применить индексацию исчисляемого размера заработка до дня вынесения решения нельзя признать состоятельным, поскольку в данном гражданском деле исковые требования фактически сводились к проверке правильности произведенного на 6 января 2000 г. расчета сумм ежемесячного возмещения вреда.
Довод надзорной жалобы о том, что сумма ежемесячного возмещения вреда индексируется в порядке, установленном действующим законодательством при исчислении заработка для назначения пенсии, основан на неправильном толковании ст. 11 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 г. № 4214-1 «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда...».
В соответствии с вышеназванной нормой, суммы возмещения вреда подлежат индексации в связи с повышением стоимости жизни в установленном законом порядке.
При повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке все суммы возмещения заработка увеличиваются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.
При определении общей суммы заработка для исчисления впервые сумм возмещения вреда суммы, учитываемые в составе заработка, индексируются в порядке, установленном действующим законодательством при исчислении заработка для назначения пенсии.
По смыслу вышеназванной статьи, индексируются в порядке, установленном действующим законодательством при исчислении заработка для назначения пенсии, не суммы ежемесячного возмещения заработка, а общая сумма заработка, исчисляемая впервые.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Замалютдинова Т.Ф. к ОАО «Марагроснаб» о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А.