Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

37поул.Садовойвп.Борисовка,гдепроживаласемьяГалайко.

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «18» августа 2004 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М.. Каримова М.А., Попова Г.Н., Смакова P.M., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Белгородского областного суда от 12 мая 1998 г., по которому ОЛЕЙНИК Руслан Владимирович, родившийся 13 января 1978 года в г. Первомайском, Харьковской области Украины, несудимый, осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, в, д, ж, з, к» УК РФ к смертной казни, по ст.ст. 30 ч. 1 и 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з, к, н» УК РФ к 10 го­ дам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности пре­ ступлений путем полного сложения наказаний окончательно определено на­ казание в виде смертной казни с конфискацией имущества;

БОНДАРЕНКО Валерий Николаевич, родившийся 15 апреля 1977 года в с. Чаплино Васильковского района Днепропетровского района Украины, несудимый, осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, д, ж, з, к» УК РФ к 20 го­ дам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 1 и 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з, к, н» УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказа­ ний определено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии строго- го режима с конфискацией имущества, с исчислением срока наказания с 22 ноября 1997 года.

Разрешен иск о возмещении морального вреда.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор в отношении Олейника Р.В. и Бондаренко В.Н. от 4 августа 1998 г. изменен, исключено осуждение их по ст. 105 ч.2 п. «д» УК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Указом Президента Российской Федерации от 3 июня 1999 года Олейник Р.В. помилован, смертная казнь заменена ему пожизненным лишением свободы.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора по­ ставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Олейника Р.В.

и Бондаренко В.Н.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации По­ пова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приго­ вора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вы­ несения постановления о возбуждении надзорного производства, выступле­ ние заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савченко Н.И., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

приговором суда Олейник и Бондаренко признаны виновными в раз­ бое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с применением предметов, используемых в ка­ чества оружия (ножа).

С учетом внесенных в приговор изменений, Олейник также осужден за убийство Галайко Сергея, 1983 года рождения, и Галайко Виктора, 1984 года рождения, группой лиц по предварительному сговору, заведомо для не­ го находящихся в беспомощном состоянии в силу малолетнего возраста, со­ пряженное с разбоем, с целью скрыть и облегчить совершение другого пре­ ступления.

Бондаренко В.Н. признан виновным и осужден за убийство Галайко Виктора, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии в силу малолетнего возраста, сопряженное с разбоем, с целью скрыть другое пре­ ступление и облегчить совершение разбоя, по предварительному сговору с Олейником.

Кроме того, Олейник и Бондаренко осуждены за приготовление к убийству родителей братьев Галайко, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, с целью скрыть другие преступления (раз­ бой и убийство), неоднократно.

Преступления совершены 21 ноября 1997 года в пос. Борисовка Бел­ городской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Олейник и Бондаренко, граждане Украины, с августа 1997 года рабо­ тали по контракту в ЗАО «Русь» в п. Борисовка временными рабочими по сбору яблок.

За время проживания в п. Борисовка они познакомились с малолетни­ ми братьями Галайко. Неоднократно Олейник и Бондаренко бывали в доме № 37 по ул. Садовой в п.Борисовка, где проживала семья Галайко.

В ноябре 1997 года Олейник и Бондаренко вступили в преступный сговор с целью совершения хищения денег и материальных ценностей из дома семьи Галайко.

21 ноября 1997 года Олейник и Бондаренко, около 9 часов, подошли к дому семьи Галайко с целью совершения тайного хищения. Убедившись, что никого из членов семьи Галайко в доме нет, Олейник и Бондаренко че­ рез окно в гостиной комнате, которое не было закрыто изнутри, незаконно проникли внутрь жилища. При этом, Олейник и Бондаренко для сокрытия следов совершаемого ими преступления, надели на руки перчатки.

Проникнув внутрь дома, Олейник и Бондаренко обнаружили спирт­ ные напитки и продукты, а именно: копченную курицу - 30000 рублей( цены указаны до деноминации), упаковку кефира - 4000 рублей, коробку шоко­ ладных конфет- 22000 рублей, бутылку вина «Кадарка» - 19000 рублей, бу­ тылку настойки «Вишня - ароматная»- 18000 рублей, два стакана чая по 1000 рублей на сумму 2000 рублей, которые они употребили в пищу.

даренко сносили найденные ими материальные ценности в детскую комнату с целью их последующего выноса и хищения.

Всего было подготовлено к хищению и употреблено в пищу на сумму 8 819 000 рублей.

21 ноября 1997 года, около 14 часов из школы домой вернулся мало­ летний Галайко Сергей, который застал осужденных на месте совершения преступления.

Осужденные с целью осуществления своего преступного умысла, на­ правленного на завладение чужим имуществом, внезапно напали на Галайко Сергея, применяя насилие, опасное для жизни. Олейник и Бондаренко, дей­ ствуя согласованно, завели подростка в прихожую, где Бондаренко стал у двери, преграждая путь Галайко к выходу.

При этом, Олейник нанес удар ногой по голове Галайко С , лишив его возможности активно сопротивляться.

После этого Олейник, вооруженный ножом, который он предвари­ тельно взял на кухне дома, до появления Галайко С , имея единый умысел на убийство двух лиц (братьев Галайко), с целью скрыть и облегчить совер­ шение разбоя, нанес два удара ножом в область грудной клетки и один удар в шею Галайко С. и убил его с особой жестокостью.

В результате ножом Галайко С. были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаные раны шеи слева с повреждением общей сон­ ной артерии и две колото-резаные раны грудной клетки слева, с поврежде­ нием легких, селезенки, желудка, диафрагмы, которые как в отдельности, так и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни.

Смерть Галайко С В . наступила на месте происшествия от колоторезаной раны шеи с повреждением общей сонной артерии, вызвавшей мас­ сивную кровопотерю.

Совершив убийство Галайко С , Олейник, реализуя свой преступный умысел на убийство двух лиц - братьев Галайко Сергея и Виктора, который должен был появиться с минуты на минуту, о чем Олейник знал заранее, т.к.

был знаком с братьями, вручил другой нож, также взятый на кухне, Бонда­ ренко для совместных действий по лишению жизни Галайко В. В это время из школы вернулся малолетний Галайко Виктор, который обнаружил в доме Олейника и Бондаренко, а также своего убитого брата Галайко Сергея.

Олейник и Бондаренко, действуя совместно и продолжая свои пре­ ступные деяния, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, исполь­ зуя в качестве оружия заранее приготовленные ножи, внезапно напали на него.

Бондаренко затолкнул потерпевшего в прихожую, а Олейник, сделав подсечку ударом ноги, сбил Галайко В., и тот упал на пол, вследствие чего был лишен возможности оказать какое-нибудь сопротивление.

С целью доведения своего преступного умысла на убийство двух лиц до конца, используя беспомощное состояние потерпевшего вследствие ма­ лолетнего возраста, действуя из корыстных намерений, сопряженных с раз­ боем, с целью скрыть и облегчить совершение разбоя, Олейник нанес Га­ лайко В. удар ножом в спину. После этого действующий по предваритель­ ному сговору Бондаренко нанес Галайко удар ножом в область груди.

Видя, что Галайко В. жив, Олейник и Бондаренко с целью доведения своего умысла на убийство до конца, поочередно нанесли ему не менее 18 ударов ножами в различные части тела, с особой жестокостью убив его.

Вследствие нанесения ударов ногами и ножами Олейник и Бондаренко совместно убили Галайко В.В., причинив ему множественные повреждения в виде колото-резаных ранений и ссадины.

Эти повреждения относятся к категориям: причинивших тяжкий вред здоровью как в отдельности, так в совокупности (13 колото-резаных ран груди и живота, проникающих в плевральные и брюшную полости, с по­ вреждением внутренних органов); причинивших легкий вред здоровью с его кратковременным расстройством на срок не более 3-х недель как в отдель­ ности, так и в совокупности (6 колото-резаных ран грудной клетки и живо­ та, не проникающих в плевральные и брюшную полости).

Смерть Галайко В. наступила на месте происшествия от множествен­ ных колото-резаных ран груди и живота, с повреждением внутренних орга­ нов, осложнившихся массивной кровопотерей.

Совершив разбойное нападение и убийство малолетних братьев Га­ лайко, Олейник и Бондаренко отнесли трупы в детскую комнату и положили на кровать, прикрыв постельными принадлежностями.

они совершили убийство их детей, Олейник и Бондаренко вступили в пре­ ступный сговор между собой на убийство родителей - Галайко Л.А. и Галай ко В.Н.

Оставаясь в д. № 37 по ул. Садовой в пос. Борисовка, Олейник и Бон­ даренко с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на убийство двух лиц группой лиц по предварительному сговору, сопряжен­ ное с разбоем, с целью скрыть убийство братьев Галайко, неоднократно , стали приготавливаться к убийству.

С этой целью Олейник и Бондаренко заранее распределили между со­ бой преступные роли, согласно которым Олейник должен был совершить убийство отца - Галайко В.Н., а Бондаренко убийство матери - Галайко Л.А.

Для этого Олейник и Бондаренко приготовили орудия убийства - заранее приисканные в доме ножи - и спрятались в комнате с целью внезапного на­ падения на родителей, создав тем самым для себя условия совершения пре­ ступления.

21 ноября 1997 года, около 17 часов, к дому подошла мать братьев Га­ лайко - Галайко Л.А., вместе со знакомым Гаплевским Н.И.

Обнаружив, что входная дверь в дом закрыта, Галайко Л.А. через окно увидела в доме посторонних лиц. По её просьбе Гаплевский через окно про­ ник в дом, где обнаружил Олейника и Бондаренко. Увидев их, Гаплевский покинул дом также через окно.

Олейник и Бондаренко, сознавая, что на улице возле дома остались свидетели и новое убийство им совершить не удастся по независящим от них обстоятельствам, открыли входную дверь и скрылись с места преступ­ ления. При этом Бондаренко выбросил нож во дворе дома, а Олейник был задержан с ножом.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит судебные решения в отноше­ нии Олейника и Бондаренко изменить, исключить осуждение их по п. «к» ч.

2 ст. 105 и ч. 1 ст. 30 п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В обоснование своей просьбы автор надзорного представления указы­ вает, что квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного винов­ ным убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его со­ вершение исключает возможность квалификации этого же убийства, поми- мо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив преступления.

В случае совершения убийства при разбойном нападении или из коры­ стных побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п.

«к»ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 8 декабря 2003 го­ да, п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ, предусматривающий ответственность за убий­ ство совершенное неоднократно, признан утратившим силу.

Рассмотрев надзорное представление с проверкой уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Вина осужденных Олейника Р.В. и Бондаренко В.Н. в совершении указанных выше преступлений установлена имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании материалами дела доказательства­ ми.

Их действия по ст.ст.162 ч.2 п.п. «а, в, г», 30 4.1 и 105 ч.2 п.п. «а, ж, к» УК РФ, Олейника Р.В. по ст. 105 ч.2 п.п. «а, в, ж, з» УК РФ, а Бондаренко В.Н. - по ст. 105 ч.2 п.п. «в, ж, з» УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем, в надзорном представлении правильно ставится вопрос об исключении из судебных решений осуждения их по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ и ст.ст.30 ч. 1, 105 ч.2 п. «н» УК РФ.

По смыслу закона квалификация по п. «к» ст. 105 УК РФ совершенно­ го виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступ­ ление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч.2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убий­ ства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных побуждений, что имело место в данном конкрет­ ном случае, оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Осуждение Олейника и Бондаренко по ст.ст.30 чЛ и 105 ч.2 п. «н» УК РФ является излишним, не соответствующим требованиям ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ).

Кроме того, подлежит исключению их осуждение и по п. «з» данной статьи, так как из материалов дела усматривается, что родителей потерпев­ ших Галайко Олейник и Бондаренко намеревались убить с целью скрыть другие преступления (разбой и убийство). К такому же выводу пришел и сам суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 чЛ п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Белгородского областного суда от 12 мая 1998 года и оп­ ределение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации от 4 августа 1998 года в отношении Олейника Руслана Владимировича и Бондаренко Валерия Николаевича изменить, исключить их осуждение по п. «к» ч.2 стЛ 05 и ст.ст.30 чЛ и 105 ч.2 п.п. «з, н» УК РФ.

В остальном судебные решения о них оставить без изменения.

Председательствующий Верно: и.о. Начальника Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.И. Радченко и Е.В. Королева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru