г. Москва «18» августа 2004 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Попова Г.Н., Серкова П.П., Смакова P.M. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Денисова И.И, на приговор Саратовского областного суда от 11 марта 1997 года, которым Денисов Иван Иванович, родившийся 15 декабря 1963 года в с.
Шилово Пугачевского района Тамбовской области, несудимый, осужден по ст. 102 п. «н» УК РСФСР к лишению свободы на 14 лет в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешен гражданский вещественных доказательств.
иск и определена судьба Срок отбывания наказания исчислен с 22 сентября 1996 года.
Веревочников Андрей Ильич, родившийся 12 января 1964 года в городе Уфе, несудимый, осужден по ст. 102 п. «н» УК РСФСР на 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 1997 года приговор в отношении Денисова и Веревочникова оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденным Денисовым поставлен вопрос об исключении из приговора квалифицирующего признака совершения убийства «по предварительному сговору группой лиц» и о смягчении наказания.
Уголовное дело подлежит пересмотру в отношении осужденного Денисова на основании п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ в связи с возбуждением надзорного производства по надзорной жалобе Денисова, а в отношении осужденного Веревочникова на основании ч. 2 ст. 410 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ворожцова С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савченко Н.И., полагавшего удовлетворить жалобу Денисова в части смягчения наказания, а в остальном оставить без удовлетворения, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
вечером 17 сентября 1996 года Денисов и Веревочников находились в сарае, расположенном во дворе дома № 30 по улице Привокзальной села Александровка Саратовской области. Около 23 часов к ним пришел Шалыгин. В процессе возникшей ссоры у Веревочникова и Денисова возник умысел на умышленное убийство Шалыгина. Реализуя задуманное, Веревочников нанес последнему несколько ударов кулаком по лицу и ногой по телу. Затем Веревочников взял кухонный нож и нанес им один удар в область шеи потерпевшего. После чего Веревочников и Денисов каждый поочередно нанесли не менее одного удара пустыми бутылками, а затем и обухом топора по голове Шалыгина. От полученной сочетанной травмы головы и шеи потерпевший скончался на месте.
С целью сокрытия следов преступления Веревочников и Денисов вывезли тело потерпевшего в лесной массив, где топорами расчленили труп, после чего спрятали.
В надзорной жалобе осужденный Денисов оспаривает назначенное ему судом наказание, указывает, что суд не учел всех смягчающих наказание обстоятельств, в частности, его явку с повинной. Далее осужденный просит исключить квалифицирующий признак совершения убийства «по предварительному сговору группой лиц», поскольку преступление им совершено под принуждением Веревочникова.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит, что доводы жалобы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Денисова и Веревочникова в совершении убийства Шалыгина подтверждена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
В обоснование своего вывода о виновности осужденных суд в приговоре обоснованно сослался на показания самих осужденных, выводы экспертов, на данные, содержащиеся в протоколах следственного эксперимента и осмотра места происшествия. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденными было совершено умышленное убийство на почве возникших личных неприязненных отношений.
Утверждение Денисова о совершении им преступления под принуждением осужденного Веревочникова было проверено в судебном заседании и обоснованно признано несостоятельным.
Однако вывод суда о квалификации действий осужденных как убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по мнению Президиума, является неправильным.
По смыслу закона предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего.
Мотивируя в приговоре наличие в действиях осужденных данного квалифицирующего признака, суд сослался на то, что обстоятельства, при которых они совершили убийство потерпевшего, действуя при этом совместно, и были объединены общими преступными намерениями, свидетельствуют о наличии между ними предварительного сговора.
Данное утверждение свидетельствует лишь о совместности действий осужденных, но не об их предварительной договоренности.
В связи с этим действия каждого из осужденных подлежат переквалификации со ст. 102 п. «н» УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР.
Как видно из материалов дела, 22 сентября 1996 года Денисов И.И.
явился в прокуратуру с повинной. Явка с повинной следователем прокуратуры была принята (т.1 л.д. 65-66).
23 сентября 1996 года Денисов был допрошен в качестве подозреваемого. В ходе допроса он рассказал об обстоятельствах совершения им и Веревочниковым убийства потерпевшего Шалыгнна.
Таким образом, именно явка с повинной Денисова помогла органам следствия раскрыть совершение тяжкого преступления.
В обвинительном заключении указано, что явка с повинной Денисова может быть признана судом обстоятельством, смягчающим наказание.
Явка с повинной осужденного Денисова была исследована в судебном заседании.
Между тем, суд не учел её при назначении наказания.
При таких данных явку с повинной необходимо смягчающим наказание Денисова обстоятельством.
признать Поскольку обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, то в соответствии со ст. 10 УК РФ при назначении наказания Денисову по ст. 103 УК РСФСР необходимо учесть требования ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 и 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Денисова И.И. удовлетворить.
2 Приговор Саратовского областного суда от 11 марта 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 1997 года в отношении Денисова Ивана Ивановича и Веревочникова Андрея И л ь и ч а изменить.
Переквалифицировать действия каждого из них со ст. 102 п. «н» УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, по которой назначить Веревочникову А.И.
10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Денисову И.И. 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Денисова Ивана И в а н о в и ч а в связи с отбытием назначенного ему наказания по настоящему делу освободить.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.И. Радченко Верно: и.о. Начальника Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации Е.В. Королева