ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1-011/03 г. Москва.
26 августа 2004 г.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего генерал - майора юстиции Петроченкова А.Я., судей генерал - майора юстиции Хомчика В.В., генерал - майора юстиции Коронца А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2004 г. кассационную жалобу присяжного заседателя БЕЛЕЦКОГО Н.Д. на постановление судьи Северо Кавказского окружного военного суда от 20 января 2004 г. о наложении на него денежного взыскания в размере 25 минимальных размеров оплаты труда, то есть в сумме 2 500 рублей.
Заслушав доклад генерал - майора юстиции КОРОНЦА А.Н., мнение старших военных прокуроров управления Главной военной прокуратуры полковника юстиции Титова Н.П. и Порывкина А.В., предложивших оставить кассационную жалобу БЕЛЕЦКОГО Н.Д. без удовлетворения, Военная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Для рассмотрения уголовного дела в отношении Ульмана Э.А., Калаганского А.Е., Воеводина В.Н. и Перелевского А.В. 27 октября 2003 г. была сформирована коллегия присяжных заседателей, в состав которой под № 4 был включен Белецкий Николай Дмитриевич.
28 ноября 2003 г. Белецкий не прибыл в судебное заседание без объяснения причин неявки.
19 января 2004 г. он повторно не явился в суд для исполнения обязанностей присяжного заседателя.
Предприняв меры по установлению причин неявки Белецкого, суд установил, что она связана с нежеланием названного присяжного заседателя участвовать в судебном разбирательстве.
Указанные причины послужили основанием для вынесения судом постановления о наложении на Белецкого денежного взыскания в размере 2 500 рублей.
В кассационной жалобе Белецкий, не соглашаясь с таким решением, обращает внимание на то, что еще при формировании коллегии присяжных заседателей он заявил 2 суду о невозможности своего участия в судебном заседании в связи с занятостью на работе, предъявив график концертов.
Объясняя причину своей неявки, БЕЛЕЦКИЙ утверждает, что отсутствовал в судебном заседании 19 января по причине болезни, о чем он известил старшину коллегии присяжных. Кроме того, БЕЛЕЦКИЙ указывает, что принял решение отказаться от участия в судебном заседании, поскольку это мешает его основной трудовой деятельности и ставит под угрозу профессионализм творческого коллектива.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Военная коллегия считает, что постановление окружного военного суда от 20 января 2004 г.
является законным и обоснованным.
Действительно, при формировании коллегии присяжных заседателей кандидат БЕЛЕЦКИЙ заявил самоотвод, мотивировав это особенностью своей специальности и участием трудового коллектива в концертах.
Из материалов дела усматривается, что формирование коллегии присяжных заседателей было произведено в строгом соответствии с требованиями ст.328 УПК РФ.
Самоотводы кандидатов, в том числе и Белецкого, были объективно рассмотрены судом.
Решение об исключении либо об оставлении кандидатов в списке принимались председательствующим после выслушивания мнения сторон в отношении каждого кандидата.
В соответствии со ст. 332 и ч. 3 ст. 333 УПК РФ после принятия присяги присяжные заседатели приступают к исполнению своих обязанностей, одной из которых является участие в судебном заседании.
Согласно протоколу судебного заседания, 28 ноября 2003 г. присяжный заседатель Белецкий не прибыл в судебное заседание по неизвестной причине.
Вследствие его неявки в судебное заседание 19 января 2004 г., суд, выясняя причину, установил, что каких - либо препятствий для его участия в судебном разбирательстве не имелось.
По заявлению Белецкого, сделанному им администратору суда, он не намерен являться в суд «из - за нежелания допускать насилие над личностью».
Старшина присяжных заседателей сообщил 19 января 2004 г. о неявке Белецкого в суд по состоянию здоровья, однако медицинских документов, подтверждающих невозможность участия присяжного заседателя в судебном заседании, представлено не было. Нет ссылки на таковые и в кассационной жалобе.
20 января 2004 г. Белецкий вновь не прибыл в судебное заседание, но в материалах дела нет сведений о том, что старшина присяжных заседателей был осведомлен о причинах его неявки в судебное заседание в этот день.
При таких данных следует признать правильным вывод суда об отсутствии у Белецкого уважительных причин для неявки в судебное заседание.
3 В связи с указанным нарушением окружной военный суд исключил его из состава коллегии присяжных заседателей и в соответствии с ч. 3 ст. 329 УПК РФ был вынужден 20 января 2004 г. признать недействительным судебное разбирательство и распустить коллегию присяжных заседателей.
В силу ст.117 УПК РФ, в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом, на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда..
В соответствии с ч. 3 ст. 333 УПК РФ за неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию в порядке, установленном статьей 118 настоящего Кодекса, согласно которой, если нарушение допущено в ходе судебного заседания, то взыскание налагается судом в том судебном заседании, где это нарушение было установлено, о чем выносится определение или постановление суда.
Из изложенного следует, что решение о наложении на присяжного заседателя Белецкого денежного взыскания принято в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, а его размер соответствует тяжести совершенного им нарушения, приведшего к роспуску коллегии присяжных заседателей.
Руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Северо - Кавказского окружного военного суда от 20 января 2004 г.
о наложении на присяжного заседателя Белецкого Николая Дмитриевича, денежного взыскания в размере 25 минимальных размеров оплаты труда, то есть в сумме 2 500 рублей, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Подлинное за надлежащими подписями.
Верно.
Судья Верховного Суда Российской Федерации генерал - майор юстиции А.Н.Коронец.
Секретарь Н.В.Смилянец.